臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第818號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李富生
選任辯護人 許諺賓律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25091
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第503號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
李富生犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得腳踏車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告李富生於本院準
備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案徒手為竊盜犯行之
行為情節，所竊取財物價值及侵害被害人財產法益之程度，
犯後坦承犯行之犯後態度，自述事後將腳踏車放回原處，然
告訴人不願領回，與告訴人商談賠償事宜因金額不一致而未
成立，告訴人於偵查中表示未接獲通知腳踏車放回原處且無
和解意願，兼衡被告二專畢業之智識程度，自述目前從事臨
時工，月收入約新臺幣（下同）3萬多元，需扶養3名子女、
配偶、父親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、辯護人雖請求予被告緩刑等語，然本件被告尚未與告訴人和 解或得其諒解，尚難認本案已適於緩刑。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。本案被告竊得之腳踏車1輛 ，為其犯罪所得，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之
1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第25091號 被 告 李富生 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居新北市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李富生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月21日6時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重機車 ，行經新北市○○區○○路00號前，見葉明繹放置於住處門前之 腳踏車無人看管，即另駕駛其所有車牌號碼0000-00號自小 貨車至前址，下車徒手竊取前述腳踏車，搬至自小貨車後車 斗內，隨即駕車離去。嗣經葉明繹發覺腳踏車遭竊，經警調 閱監視器畫面後，而查悉上情。
二、案經葉明繹訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告李富生於警詢及偵查中之供述 否認犯行，辯稱：我只是把腳踏車往後移，把它從31號移到33號，並沒有放到貨車後面載走，告訴人的腳踏車沒有不見等語。 ㈡ 告訴人葉明繹於警詢及偵查中之指述 佐證遭竊經過。 ㈢ 1.監視器攝影光碟暨監視器攝影畫面翻拍照片 2.本署勘驗報告 佐證被告於上開時、地竊取腳踏車之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 檢 察 官 王繼瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書 記 官 李彥璋附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。