臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1338號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王錦淑
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11447
號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（
114年度審易字第1082號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王錦淑犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將牌肆副、搬風骰子貳顆、牌尺捌支、骰子陸顆、智慧
型手機壹支（廠牌：三星；使用門號：0000000000）、抽頭金新
臺幣肆佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除以下更正及補充外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄第一段第1行「王錦淑意圖營利供給賭博場
所」更正為「王錦淑基於意圖營利之犯意」。
㈡同上段倒數第2行「19時15分許」更正為「17時59分許」。
㈢同上段倒數第1行「扣得麻將牌4副、抽頭金100元、監視器螢
幕暨鏡頭1個」更正為「扣得麻將牌4副、搬風骰子2顆、牌
尺8支、骰子6顆、抽頭金400元、監視器螢幕1臺、監視器鏡
頭（含電源線）1個、智慧型手機1支」。
㈣補充「臺北市政府警察局信義分局搜索、扣押筆錄暨扣押物
品目錄表」、「被告王錦淑於本院審理中之自白」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告王錦淑所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪
、圖利聚眾賭博罪。被告基於營利之目的，實施供給賭博場
所及聚眾賭博，係以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所
、聚眾賭博等2罪，應依刑法第55條規定，從一重以圖利聚
眾賭博罪處斷。起訴書之論罪欄漏載圖利聚眾賭博罪，業經
檢察官於本院審判程序中當庭補充（見本院審易卷第25頁）
，且經本院向被告諭知，無礙於被告之訴訟防禦權，本院自
應併予審理。
㈡起訴書雖未敘及被告本案構成累犯，然檢察官於本院審判程
序中當庭主張被告本案有構成累犯之情形（見本院審易卷第
27頁）。查，被告前因犯圖利聚眾賭博罪，經本院以111年
度簡字第442號判決處有期徒刑2月確定，於民國111年6月27
日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意
旨，審酌被告前已因圖利聚眾賭博案件經法院判刑並執行完
畢，且另有其他數件賭博前案，卻仍未謹慎守法，於前開有
期徒刑執畢後又再為本案圖利聚眾賭博犯行，其本案犯行與
前開構成累犯之案件，犯罪類型及罪質均相同，顯見被告對
於刑罰反應力薄弱及具特別惡性，爰依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取財富
，提供賭博場所且邀人賭博輸贏財物，助長賭博歪風，所為
足以破壞社會善良風俗，實不足取；惟考量被告於偵訊及本
院審理中尚能坦承犯行，並衡酌被告小學畢業之智識程度、
自述目前無業、無需扶養之人、為低收入戶之家庭經濟狀況
及其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之麻將牌4副、搬風骰子2顆、牌尺8支、骰子6顆、智慧 型手機1支（廠牌：三星；使用門號：0000000000），均係 被告所有供本案犯罪所用之物，均應依刑法第38條第2項前 段規定宣告沒收。
㈡扣案之抽頭金新臺幣400元為被告之犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈢扣案之監視器螢幕1臺、監視器鏡頭（含電源線）1個，據被 告陳稱係為防壞人而安裝（見本院審易卷第26頁）。觀前揭 監視器安裝之處，係被告居處門口，監視範圍為被告居處門 前之公共空間（含電梯門口），有前揭監視器安裝處及監視 螢幕上可見攝影範圍之照片在卷可參（見偵卷第123、124頁 ），則被告上開所辯尚非無據。扣案之監視器螢幕1臺及監 視器鏡頭（含電源線）1個既有其合法用途，尚無證據可證 係供被告犯本案之罪所用，爰均不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。六、本案經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11447號 被 告 王錦淑 女 66歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號4 樓0○○○○○○○○) 居臺北市○○區○○路0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王錦淑意圖營利供給賭博場所，於民國114年3月6日19時15 分許前之某時許，以其位於臺北市○○區○○路0號6樓租賃處作 為賭博場所，透過通訊軟體LINE暱稱「王錦淑」邀約賭客林 麗瓊、呂淑真、林志鵬、郭娟等4人賭博財物，由以王錦淑 提供麻將賭具為賭博器具，約定每將抽頭金為新臺幣(下同) 400元，全部抽頭金則歸王錦淑所有。嗣於114年3月6日19時 15分許，在臺北市○○區○○路0號6樓為警查獲，當場扣得麻將 牌4副、抽頭金100元、監視器螢幕暨鏡頭1個。二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告王錦淑於警詢及偵查中之供述 被告坦承有收取證人林麗瓊、呂淑真、林志鵬、郭娟等4人交付之現金，承認涉犯賭博罪。 2 證人即賭客林麗瓊於警詢中之證述 證人林麗瓊曾在上揭地點賭博2次，於本案查獲當天已經交付抽頭金現金800元與被告之事實。 3 證人即賭客呂淑真於警詢中之證述 證人呂淑真於本案查獲當天已經交付抽頭金現金300元與被告之事實。 4 證人即賭客林志鵬於警詢中之證述 證人林志鵬於本案查獲當天由被告找去，由被告收取抽頭金之事實。 5 證人即賭客郭娟於警詢中之證述 證人郭娟曾在上揭地點賭博2次，於本案查獲當天由被告找去之事實。 6 刑案蒐證照片1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告王錦淑所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場 所罪嫌。扣案麻將、監視器及抽頭金及，為被告所有供犯罪 所用之物、及被告之犯罪所得，請依同法第38條第1項第2款 、第38條之1第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 陳玟瑾