臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1294號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李豐旭
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6894
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第924
號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決
如下：
主 文
李豐旭犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告李豐
旭於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第35頁）」外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告李豐旭所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜、妨害公務等前
科，此有法院前案紀錄表在卷供參，素行非佳。其不思理性
解決紛爭，未能克制情緒即率予傷害告訴人康智雄之身體，
應予非難；併參以被告犯後終能坦承犯行，惟尚未能與告訴
人達成和解（見本院審易字卷第34頁）；另考量被告自述高
職畢業之智識程度、從事服務業、月收入約新臺幣3萬元、
未婚無子女、需扶養母親之家庭生活經濟狀況（見本院審易
字卷第36頁）；暨其犯罪之動機、目的及手段、本案情節、
告訴人傷勢及所受之侵害程度等一切情狀，爰量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官林逸群到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6894號 被 告 李豐旭 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李豐旭於民國113年11月23日19時34分許，在臺北市○○路0段 00號地下1層內，因與康智雄輕微肢體擦撞後，發生爭執， 復見康智雄轉身離開現場，益加憤恨，心有不滿下，基於傷 害他人身體之犯意，先沿路尾隨，再伺機手持裝滿酒類之玻 璃瓶1瓶，朝康智雄後腦部丟擲，造成康智雄受有頭部撕裂 傷之傷害。嗣經康智雄報警處理後，循線查獲，始悉上情。二、案經康智雄訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李豐旭於偵訊時之供述。 佐證被告於案發時在上址之事實。 2 證人即告訴人康智雄於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面截圖與其影像檔案及酒瓶照片1張。 全部犯罪事實。 4 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書影本1份。 告訴人受有前開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書 記 官 周裕善
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。