臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1274號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 盧寶霖
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第104
號），因被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易緝字第22號
），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下
：
主 文
盧寶霖犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
扣案之活動扳手壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告盧寶霖於本院審理時之
自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡又被告傷害告訴人林冠凱、鄭明杰2人之犯行，係以一行為觸
犯數罪名之同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重
之傷害罪處斷。
㈢爰審酌被告因工程款糾紛與告訴人林冠凱發生爭執，未能理
性處事，率爾持活動扳手毆打告訴人2人，使其等受傷，所
為實有不該，另參以被告犯後於本院中坦承犯行，然尚未與
告訴人2人達成和解或取得其等諒解；併審酌被告之素行、
犯罪動機、手段、情節、告訴人2人所受傷勢，暨被告為高
職畢業之教育程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結
果）、現職收入、需扶養人口等家庭生活經濟狀況（見本院
審易緝字卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之活動扳手1支，係被告所有，供其犯本案所用之物， 業據被告供述明確（見偵查卷第9頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二十二庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第104號 被 告 盧寶霖 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○00號 居桃園市○○區○○○路0段000巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧寶霖、林冠凱（上一人另為不起訴處分）為裝潢工程承包 商關係，鄭明杰（另為不起訴處分）則為林冠凱員工。盧寶 霖於民國112年10月20日13時許，前往臺北市○○區○○街000○0 號前與林冠凱商談工程款項問題，惟因協商未果而發生口角 糾紛，盧寶霖竟基於傷害之犯意，於同日13時40分許，在臺 北市○○區○○街000號前騎樓處，持活動扳手追趕並攻擊林冠 凱之身體、頭部及腿部等部位，致林冠凱受有頭部鈍傷併頭 皮1公分撕裂傷、四肢多處擦傷及挫傷、左胸鈍傷等傷害， 並持活動扳手攻擊鄭明杰之左臂等部位，致鄭明杰受有左後 胸壁挫傷、左上臂挫傷等傷害。嗣經警據報到場處理，並當 場扣得前揭活動扳手1把，始悉上情。
二、案經林冠凱、鄭明杰訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧寶霖於警詢時之供述 坦承與告訴人林冠凱、鄭明杰發生肢體衝突，並持活動扳手攻擊告訴人林冠凱之事實。 2 證人即告訴人林冠凱於警詢時之證述 證明被告於上揭時地，以活動扳手毆打告訴人林冠凱之事實。 3 證人即告訴人鄭明杰於警詢時之證述 證明被告於上揭時地，以活動扳手毆打告訴人鄭明杰之事實。 4 長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院診斷證明書2紙 佐證告訴人二人於案發當日至該院急診，受有上開傷害之事實。 5 (1)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片各1份、扣案之活動扳手1把 (2)監視器畫面光碟1片及截圖6張 (3)本署檢察事務官勘驗報告1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。另扣案之活 動扳手1把，為被告所有且供犯罪所用之物乙節，據被告供 明在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 檢 察 官 羅韋淵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書 記 官 廖安琦