臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第485號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃清雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
0060號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告黃清雄經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪
提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃
論。茲據告訴人張舒涵於本院言詞辯論終結前具狀向本院表
明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依
前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第40060號
被 告 黃清雄 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00○0號2
樓
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清雄於民國113年4月27日15時28分許，在臺北市○○區○○○
路0段0號1樓之「大魯閣Roller186滑輪場-小巨蛋」（下稱
本案滑輪場）從事滑輪運動時，本應注意滑行方向及與其他
顧客間之安全距離，而依當時之情形又無不能注意之情事，
竟疏於注意及此，與約3至4名友人以手拉手接龍方式，逆時
針方向倒退滑行，而自張舒涵左後方衝撞，致張舒涵跌坐在
地，並受有薦椎骨折、下背痛、右側坐骨神經痛等傷害。
二、案經張舒涵訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃清雄於警詢及偵訊中之供述 證明被告於上揭時地，與約3至4名友人手拉手以接龍方式，逆時針方向倒退滑行之事實。 2 告訴人張舒涵於警詢及偵訊中之指述 證明告訴人於上揭時地滑行滑輪時，遭被告自後方追撞，因此跌坐在地，並受有薦椎骨折、下背痛、右側坐骨神經痛等傷害之事實。 3 維力骨科診所診斷證明書1份、長庚醫院診斷證明書1份 證明告訴人於113年4月27日16時許至長庚醫院急診治療，後經診斷受有薦椎骨折、下背痛、右側坐骨神經痛等傷害之事實。 4 監視器影像截圖1份、監視器影像光碟1片 證明被告於上揭時地，與約3至4名友人以手拉手接龍方式，逆時針方向倒退滑行，而自告訴人左後方衝撞，致告訴人跌坐在地之事實。 5 本案滑輪場顧客互撞事故登記表 證明被告於上揭時地，滑行滑輪時與告訴人發生衝撞事故，告訴人因而前往長庚醫院就診之事實。
二、訊據被告矢口否認有何過失傷害之犯行，辯稱：我沒有感覺
撞到告訴人，我經過時，告訴人就已經跌倒了等語。惟查，
觀諸監視器影像及截圖，可知告訴人原以身體微前傾方式低
速滑行，而被告與數名友人接龍倒退滑行時，其左腳與身體
較靠近告訴人一側，並於滑行經過告訴人後，告訴人立即跌
坐在地，足見係被告於滑行過程因左腳滑輪鞋自告訴人左後
方衝撞，始致告訴人跌坐在地。是被告所辯，不足採信，其
犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 羅嘉薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書 記 官 林書妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。