臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第211號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃文雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
2號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序
（114年度審交訴字第44號），逕以簡易判決如下：
主 文
黃文雄犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起
壹年內，向公庫支付新臺幣叁萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除以下更正及補充外，其餘均引用檢
察官起訴書所載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄第一段第1行「下午8時56分許」更正為「
上午8時52分許」。
㈡同上段第5行「普通重型機車」更正為「普通輕型機車」。
㈢增列「被告黃文雄於本院審理中之自白」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃文雄所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致
人傷害逃逸罪。
㈡被告為本案犯行時，年齡已82歲，爰依刑法第18條第3項規定
減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人楊瑾蓁已告
知有發生撞擊事故且有受傷，卻仍未採取任何救護、照顧措
施，亦未留下任何聯絡方式，即逕自駕車離去，罔顧告訴人
之身體健康，所為殊值非難；並考量被告於本院審理中坦承
犯行，且於偵查中與告訴人調解成立，告訴人已撤回告訴（
見偵卷第85、87頁及本院審交訴卷第33頁之臺北市信義區調
解委員調解書、聲請撤回告訴狀）；兼衡被告高職畢業之智
識程度、自述現已退休、無需扶養之人、普通之家庭經濟狀
況（見本院審交訴卷第29頁）及其素行等一切情狀，就其所
犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、緩刑之說明：
按刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段所加諸公 法之制裁，然其積極目的，在於預防犯人之再犯，維護社會 治安，故對於初犯，惡性未深者，若因偶然觸法，即置諸刑 獄自非刑罰之目的。被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，堪認其係因一時失 慮致罹刑典，且被告犯後已坦承犯行，並已與告訴人調解成 立，足徵其確有悔意，信其經本次偵、審程序，當知所警惕 而無再犯之虞，本院認上開宣告之徒刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告被告緩刑2年，以啟 自新。另為使被告能從本案記取教訓，爰依刑法第74條第2 項第4款規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額。倘 被告於緩刑期內犯罪，受一定刑之宣告確定，或未履行前開 負擔情節重大，足認所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行 刑罰之必要者，檢察官得依法聲請撤銷本案緩刑宣告，併此 說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官李蕙如偵查起訴，檢察官劉文婷到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32號 被 告 黃文雄 男 83歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文雄於民國113年8月31日下午8時56分許，駕駛車牌號碼00- 0000號之自小客車（下稱A車），沿臺北市信義區福德街221巷 由南往北方向行駛，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，竟疏於注意前車之人車動態，A車之右前輪輾壓同 向右前方騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B車）之 楊瑾蓁腳踏於地之腳踝，致楊瑾蓁受有左側足部挫傷之傷害 （所涉過失傷害部分另為不起訴處分）。詎黃文雄肇事致人 受傷後未在場施加必要之救護措施，亦無留下任何聯絡方式， 即基於肇事逃逸之犯意，逕自駛離現場而逃逸。案經楊瑾蓁報 警處理始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 被告黃文雄之供述 被告否認有駕駛A車致告訴人楊瑾蓁受傷之事實。 2 告訴人楊瑾蓁之指述 上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局交通分隊之道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（一）（二）、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、臺北市政府警察局交通事故初步分析研判表、案發現場監視器畫面及截圖照片7張、本署勘驗報告、A、B車之車損照片、告訴人左足受傷等照片12張 上開犯罪事實。 4 告訴人之臺北市立聯合醫院（忠孝院區）診斷證明書 告訴人受有左側足部挫傷之傷害。 二、所犯法條：核被告賴建維所為，係犯刑法第185條之4第1項 前段駕車發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 李蕙如