臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第170號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡佑良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第188號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審交易字
第188號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡佑良犯過失傷害罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告蔡佑良於本院審理
程序之自白（見審交易字卷第33頁）」之外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，到場處理時，當場
承認為肇事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表可稽（見他字卷第76頁），屬對於未發覺之罪
自首，且被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
㈢量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業大客車未注意
車前狀況而發生本案事故致告訴人受傷，實有不該，兼衡被
告犯後坦承犯行及未賠償告訴人所受損害（被告自述無法提
出賠償等語）之態度，復參被告過失行為為本案事故之肇事
次因（告訴人余孟軒亦有支線道車未讓幹線道車先行之肇事
主因），併酌被告於審理時自述國中畢業之智識程度、已婚
、有3名成年子女、現從事客運司機工作、月薪約7萬元、無
須扶養親人等生活狀況（見審交易字卷第33頁）、告訴人傷
勢輕重程度、告訴代理人庭稱關於量刑之意見，暨被告犯罪
手段、素行及自述之案發狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論
結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳怡蒨提起公訴，檢察官黃惠欣到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第188號 被 告 蔡佑良 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡佑良於民國113年4月26日14時45分許，駕駛車牌號碼000- 00號營業大客車，沿臺北市文山區萬壽路由西往東行駛，行 經萬壽路與指南路2段197巷口時，本應注意車前狀況，且當 時天候陰、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適余孟軒騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿指南路2段197巷由南往北 行駛至該處欲左轉進入萬壽路，見狀閃避不及，2車遂發生 碰撞，致余孟軒受有頭部外傷腦震盪、左側肩部挫傷、左側 肢體挫傷等傷害。
二、案經余孟軒告訴及臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡佑良於警詢及偵訊時之供述 被告與告訴人於上開時、地發生車禍，致告訴人受傷之事實。 2 證人及告訴人余孟軒於警詢及偵訊時之證述 被告與告訴人於上開時、地發生車禍，致告訴人受傷之事實。 3 1.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 2.現場照片 3.被告車輛速度紀錄 4.現場監視器錄影光碟及其畫面翻拍照片、勘驗報告 1.被告於上開時、地與告訴人發生碰撞之事實。 2.依車禍發生時之情狀，被 告並無不能注意之情事。 4 1.臺北市立萬芳醫院委託臺北醫學大學辦理113年6月18日診斷證明書 2.臺北榮民總醫院113年4月26日診斷證明書 告訴人於113年4月26日受有頭部外傷腦震盪、左側肩部挫傷、左側肢體挫傷等傷害之事實。 5 臺北市交通事件裁決所113年9月30日北市裁鑑字第1133196568號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 被告駕駛車輛，未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施為肇事次因。 二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告 自應注意上開規定，而依當時情形並無不能注意之情事，竟
疏未注意，致生本件車禍，致告訴人受有前揭傷害，被告顯 有過失，且被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當 因果關係。是被告過失傷害犯嫌，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。而被 告於其犯罪未發覺前，主動向據報到場處理之警員，坦承為 本件車禍肇事駕駛，自首並接受裁判乙節，有臺北市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請審酌 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 吳怡蒨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 9 日 書 記 官 鍾承儒