臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第169號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 温德順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第2533號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（
原案號：114年度審交易字第157號），判決如下：
主 文
温德順犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
溫德順於民國112年10月6日下午3時37分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號租賃小客車，沿臺北市萬華區環河南路二段由南
往北直行，駛至該路與和平西路三段交岔路口時欲左轉，本
應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依
當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉
；適許紀晨騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北
市萬華區環河南路二段由北往南直行，見狀閃避不及，二車
因而發生碰撞，致許紀晨人車倒地，並受有頭部開放性傷口
、右側小指開放性傷口、右側膝部開放性傷口、右側踝部挫
傷、右側膝部關節血腫併髕股內側韌帶破裂等傷害。
二、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠告訴人許紀晨於警詢及偵訊時之指述。
㈡證人即告訴人之父許紀進於偵訊時之陳述。
㈢臺北市政府警察局萬華分局道路交通事故現場圖、道路交通
事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、本
署勘驗報告各1份、事故現場照片及監視器影像截圖14張、
監視器影像光碟1片、車輛詳細資料報表、自首情形紀錄表
、時相號誌表。
㈣臺北市立聯合醫院和平院區113年1月6日、112年11月1日診斷
證明書各1紙。
㈤臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所受（處）理案件證明
單、受理各類案件紀錄表。
㈥被告溫德順於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠按汽車行駛至交岔路口轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應
讓直行車先行，道路安全規則第102條第1項第7款有明文規
定。被告考領駕駛執照，絕難諉稱不知上開規定，其駕駛小
客車欲左轉彎，未先注意直行之告訴人機車並予禮讓，其貿
然左轉，致告訴人機車閃避不及發生碰撞倒地，因此受有上
開傷害，應認被告違反上開注意義務之駕駛行為與本件交通
事故間具有相當因果關係，被告自應負過失之責。
㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈢爰審酌被告肇事之過失情節及過失程度，並考量被告犯後無
視於監視器影像明確，泛指稱告訴人製造假車禍云云，嗣才
坦承犯行，而告訴人經通知後未到庭，且經本院電話聯絡均
未接聽，致未達成和解，兼衡被告於本院訊問時自述：目前
無業，沒有領取任何補助，國中畢業，需要扶養住在高雄的
母親，大園區地址是租屋處，我高雄及桃園兩邊都會住等語
之智識程度及家庭經濟狀況，及犯罪所生危害等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官呂俊儒提起公訴，檢察官黃惠欣到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 114 年 7 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。