臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃青田
上列聲請人因被告偽造文書案件（112年度偵字第43840號），聲
請單獨宣告沒收（114年度執聲字第729號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃青田因偽造文書案件，經臺灣臺北地
方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴處分，於民國
113年1月19日確定，並於114年1月18日緩起訴期滿未經撤銷
。扣案被告之中華民國護照第9頁上入境查驗章戳印1枚，係
被告變造，為因犯罪所生之物，爰依刑法第38條第2項本文
、刑事訴訟法第259條之1聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。
三、經查，本件被告因偽造文書案件，前經臺北地檢署檢察官以
112年度偵字第43840號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自11
3年1月19日起至114年1月18日止，緩起訴期滿未經撤銷等情
，有該緩起訴處分書、臺北地檢署檢察官執行緩起訴處分命
令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本
院核閱執行卷宗屬實，堪以認定。而被告變造其中華民國護
照上入境查驗章戳印之日期等情，業據被告於偵查中坦承不
諱，並有扣案之被告中華民國護照、內政部移民署國境事務
大隊鑑識調查隊鑑驗書、綠客入出境紀錄查詢在卷可參。
從而，扣案如附表所示經變造之戳印，為被告本案犯罪所生
之物，且印於其所有之中華民國護照上，應依刑法第38條第
2項本文，宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請，為有理由
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第二十三庭 法 官 李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
附表：
編號 文件名稱 應沒收之物 卷證出處 1 被告之中華民國護照（護照號碼：000000000） 第9頁經變造之入境查驗章戳印1枚 1114號偵查卷第17頁