臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第271號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周德祥
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（114年度聲沒字第89號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周德祥因違反毒品危害防制條例案件，
業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113
年度毒偵字第1716號為不起訴處分確定在案，有不起訴處分
書1份在卷可稽，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗
餘淨重0.4338公克，臺北地檢署113年度青字第1334號）及
吸食器1組（臺北地檢署113年度紅字1543號），經送驗均檢
出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心11
3年6月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽，
係屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依
刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
，聲請沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級
毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或
專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條
第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他
命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品
，依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依
同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官
以113年度毒偵字第1716號為不起訴處分，並於113年12月18
日確定，有上開不起訴處分書、被告之法院前案紀錄表在卷
可稽，核與聲請人所附之偵查卷宗相符。
(二)扣案如附表編號1所示之物，經取樣後檢出第二級毒品甲基
安非他命成分，扣案如附表編號2所示之物，經刮取殘渣，
檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局
航空醫務中心113年6月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
書、臺北市政府警察局中正第一分局扣押物品清單等在卷可
稽（見毒偵卷第119、141、147頁），足認扣案如附表所示
之物均為違禁物。
(三)扣案如附表編號1所示之物，除於鑑驗時已耗用滅失部分外
，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒
收銷燬之，至附表編號1所示之物所含之外包裝袋1只，係用
以包裹毒品，衡情難以與毒品完全析離，且無析離之實益與
必要，應整體視為第二級毒品，一併沒收銷燬；扣案如附表
編號2示之物，其內檢出第二級毒品甲基安非他命成分，除
於鑑驗時已耗用滅失部分外，亦應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定沒收銷燬之，至於吸食器具本體雖非毒品
，然因沾黏第二級毒品而與之附合，衡情無從析離，且無析
離之實益與必要，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併予諭
知沒收銷燬。
(四)綜上，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林傳哲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊文祥中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 白色透明結晶1袋（淨重0.4340公克、驗餘淨重0.4338公克，含無法完全析離之外包裝袋1只） ⑴檢出第二級毒品甲基安非他命成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年6月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見毒偵卷第119頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄 2 殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸食器具1組。 ⑴經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年6月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見毒偵卷第119頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄