臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第253號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳世豐（已歿）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第93號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1及2所示之物均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳世豐因違反毒品危害防制條例案件，
經本署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物均
檢出第二級毒品甲基安非他命成分，核屬違禁物，爰依刑法
第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣
告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明
文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40
條第2項亦定有明文。
三、經查
㈠被告因涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察
署檢察官以113年度毒偵字第3117號為不起訴處分確定等情
，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。
㈡該案扣案如附表編號1所示之吸食器具1組及編號2所示之殘渣
袋1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，均檢出
第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心民國113年11月19
日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷足憑，而以現今所
採行之鑑驗方式，該吸食器及殘渣袋內仍會殘留微量毒品，
而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛
裝之甲基安非他命整體視為毒品，皆依前開規定宣告沒收銷
燬之。
㈢至於該案扣得如附表編號3所示之殘渣袋1袋，未經鑑定機關
鑑驗是否亦含有甲基安非他命成分，聲請意旨就此部分所為
聲請，尚無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第七庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭勝傑中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附表：
編號 物品名稱、數量 鑑驗結果 1 吸食器具1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2 殘渣袋1袋（大） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 3 殘渣袋1袋 未經鑑定機關鑑驗