臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第899號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘春樹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14921號），本院判決如下：
主 文
潘春樹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘春樹於民國114年4月13日19時至21時許，在新北市深坑區
某友人住處飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日22時23分
許行經新北市○○區○○路0段000號前，為警攔查，並於同日22
時44分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上
情。案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告潘春樹於警詢及偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局新店分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡本件檢察官於聲請簡易判決處刑書主張被告構成累犯，並請
求依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否依刑法第47條
第1項規定加重其刑。查被告前因公共危險案件，經臺灣宜
蘭地方法院以111年度交簡字第173號判處有期徒刑4月，併
科罰金新臺幣3萬元確定，於111年11月23日易科罰金執行完
畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁），
是被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯。審酌被告前案與本案罪質相同，可見被告
未能因前案刑之執行而有所警惕，故認被告具有特別惡性及
對刑罰反應力仍屬薄弱之情事，有加重其刑之必要，如對其
本案所犯之罪依累犯規定加重其刑，尚無罪刑不相當或有違
反比例原則之情，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前因酒後駕車行為經法院判決確定，對於酒後不
應駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟仍漠視公眾交
通安全與自身安危，在酒測值達每公升0.54毫克之情形下，
仍率爾駕駛汽車上路，所為不該，惟念及其於警詢及偵查中
均坦承犯行，犯後態度尚可，暨考量其於警詢中自陳國中畢
業之智識程度，擔任清潔隊員、家庭經濟狀況小康（見偵卷
第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 114 年 6 月 4 日附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。