臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第303號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張宜萱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第40055號），本院判決如下：
主 文
張宜萱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告張宜萱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車及酒後駕車之
行為對駕駛人自身及公眾具高度危險性之觀念，既經學校教
育、政令宣導及各類媒體廣為傳播，被告對此應有相當之認
識，詎被告於服用酒類後仍貿然駕駛普通重型機車上路，為
警攔檢後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，被告所
為，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，對其他
用路人之生命、身體及財產造成立即侵害之高度危險，應予
非難，並考量被告於犯罪後之態度，暨其於警詢自述職業、
家庭經濟狀況、教育程度（見偵卷第19頁）所示之生活狀況
、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 刑事第十庭 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡國治中 華 民 國 114 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第40055號 被 告 張宜萱（年籍部分省略）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張宜萱自民國113年11月16日凌晨1時30許起至同日凌晨3時5 0分許止，在臺北市中山區建國北路2段不詳酒吧內飲用伏特 加1杯後，未待體內酒精成分消退，基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，旋即自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車上路。嗣於同日凌晨4時6分許，行經臺北市○○區○○○路000 號時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫 克，而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宜萱於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發交通管理事件 通知單及公路監理電子閘門系統駕駛查詢結果各1件在卷可 稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 葉益發（以下書記官記載部分省略）