臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1000號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳澔羱
上列被告因酒駕犯公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（114年度速偵字第490號），本院判決如下：
主 文
吳澔羱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳澔羱於民國114年5月16日凌晨2時許，在臺北
市中山區林森北路上某酒店內飲用酒類後，竟基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，旋於同日（聲請簡易判決處刑書誤載
為隔日，應予更正）凌晨5時許駕駛車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日上午5時許，在臺北市大安區復
興南路（聲請簡易判決處刑書誤載為福興南路，應予更正）
1段88號前，因酒後駕車發生車禍，經警到場對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，始
悉上情。案經臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方
檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告吳澔羱於警詢、偵訊時之自白。
㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐
氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單；
㈢道路交通事故現場圖、調查紀錄表、車籍資料表等件
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審
酌被告明知自己已飲用酒類，卻率爾騎車上路行駛，漠視往
來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，誠應非難；惟考
量被告犯後坦承犯行，又其本次酒駕，雖肇生被告騎車撞擊
營業用小客車（該車當時係在路邊紅線路段暫停）之車禍，
然除被告自身車損及受傷外，幸未造成其他傷亡，兼衡其生
活狀況（從事服務業，經濟勉持）、智識程度（高中肄業）
、酒測值高低（本次吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克）
，暨其目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊婉鈺偵查後聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第十四庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃慧怡中 華 民 國 114 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。