臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第225號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林國鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第12944號)，本院認不宜以簡易判決處刑(114年度交簡字
第962號)，改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件本件聲請簡易判決處刑書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，而告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判
決，又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明
文。
三、經查，本件告訴人高黃秀茵告訴被告林國鴻過失傷害案件，
前由檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人並於本案言詞
辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀與新北市新店區
調解委員會調解書各1份(見交簡卷第17頁至第19頁)在卷可
稽。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 吳家桐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 鄭涵文
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12944號
被 告 林國鴻 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、林國鴻於民國113年10月15日10時9分許，駕駛車牌號碼000-
000號營業用大客車，行駛643號公車路線，沿新北市新店區
安康路2段往三峽方向行駛，至同路段196號前，本應注意開
啟車門下客時，應注意乘客安全，以避免危險或交通事故之
發生，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意乘客
高黃秀茵未完全下車即起步駛離，致高黃秀茵站立不穩跌倒
，並因此受有第四腰椎骨折之傷害。
二、案經高黃秀茵委由高建彤訴由新北市政府警察局新店分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據林國鴻於警詢時坦承不諱，核與告訴代
理人高建彤於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府警察
局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局新店分
局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談
話記錄表2份、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證
明書、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、監視器錄影畫
面截圖照片4張、現場照片共7張等在卷可佐，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於本案交通事故發生後，於處理人員前往現場處理時在場
，並當場承認為肇事人，而自首接受裁判，有道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參，請依刑法第62條前段
規定，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
檢 察 官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書 記 官 連偉傑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。