臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲自字第134號
聲 請 人 章紹雄
代 理 人 黃國鐘律師
被 告 章紹武
章聖揚
袁菁憶
章聖永
王增芳
林秀玲
上列聲請人即告訴人因被告侵占案件，不服臺灣高等檢察署檢察
長中華民國111年11月30日之111年度上聲議字第10270號駁回再
議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵
字第29859號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請准許提起自訴狀(六)、（七）
」所載。
二、按告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後10日內
委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴
；准許提起自訴之聲請不合法者，應駁回之，刑事訴訟法第
258條之1第1項、第258條之3第2項前段分有明文。是「委任
律師提出理由狀」，應係告訴人聲請准許提起自訴之合法要
件，而觀刑事訴訟法第258條之1至第258條之4規定，並無法
院就此欠缺得命補正之規定，是其欠缺顯非得補正之事項，
復參酌同法第258條之1第1項立法理由明示其目的為防聲請
浮濫，虛耗訴訟資源，是依法規整體解釋及立法解釋，應認
此欠缺非得補正，僅得以其聲請不合法逕予駁回（臺灣高等
法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第27號研討結果
參照）。
三、經查，本件聲請人章紹雄不服臺灣高等檢察署檢察長111年
度上聲議字第10270號駁回再議之處分而為本件聲請，並於
民國113年5月20日、6月1日嗣後提出之刑事聲請准許提起自
訴狀(六)、(七)上記載「訴訟代理人：黃國鐘律師」，惟並
未同時出具委任律師為代理人之委任狀，難認聲請人業依法
委任律師提出理由狀，且該程式欠缺無法補正，是本案聲請
為不合法，爰依法裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 林思婷
法 官 林奕宏 上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 6 月 20 日附件：刑事聲請准許提起自訴狀(六)、(七)