臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4313號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 余盈利
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第2241號），本院判決如下：
主 文
余盈利犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行之「左側臉 頭顳血腫」，應更正為「左側頭顳部血腫」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告余盈利所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告為智識健全且具相當社會經歷之成年人，本應以 理性方式與他人社交溝通，竟僅因細故即出手傷害告訴人陳 耀堂，復考量被告於犯後坦認犯行，惟迄未向告訴人致歉或 賠償損害之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、情節、手段 、告訴人所受傷勢，及其自述之智識程度及生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官郭郁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第四庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第2241號
被 告 余盈利 男 00歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：0000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余盈利於民國112年12月22日2時30分許，在臺北市中山區○○ 路○號○○○樓之歌詠餐坊內，因細故與陳耀堂發生爭執，竟基 於傷害他人身體之犯意，徒手朝正在該餐坊消費之陳耀堂揮 拳，致陳耀堂受有左側臉頭顳血腫等傷害。
二、案經陳耀堂訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告余盈利對上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人陳耀 堂於警詢及偵訊中指述、證人丁李香於警詢中之證訴情節相 符，並有監視錄影畫面翻拍照片13張、臺北市立聯合醫院中 興院區驗傷診斷證明書1份在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 郭 郁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書 記 官 林 嫆 珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。