臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第1863號
原 告 劉和通
被 告 李雅玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明
文。
二、經查，本件原告起訴主張兩造為夫妻，於民國88年4月27日
借款被告新臺幣(下同)68萬5,682元，復於91年12月25日起
替被告繳納保費共91萬4,819元以代借款之交付。然被告經
原告催告，均未清償。且被告受有上開款項利益亦無法律上
原因，應返還原告不當得利。爰聲明請求被告應給付160萬0
,501元之本息等語。審諸原告起訴狀所載被告地址為彰化縣
彰化市(見本院卷第11頁)，且被告戶籍地亦與上揭地址相同
，有本院職權查詢個人戶籍資料可參(見限制閱覽卷)。足認
原告起訴時，被告之住所地乃彰化縣彰化市。又經本院於11
4年6月16日通知原告於5日內補正本院具有管轄權之依據，
據其聲請移轉管轄(見本院卷第37頁)，自難認本院有何管轄
權。揆諸首揭說明，本件應由被告住所所在地之臺灣彰化地
方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰由
本院依職權將本件移送臺灣彰化地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 林錦源