臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1273號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 吳瓊城
被 告 許綉蓮
詹江彬
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣28
萬7,108元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債權人行使
撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷
權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計
算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算
。再者，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權
利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。
二、查：
㈠本件原告起訴聲明：⒈被告間就如起訴狀附表所示不動產(下
稱系爭不動產)，於民國114年2月3日以贈與為原因所為之債
權行為，及於同年月21日以贈與為原因所為所有權移轉登記
(下稱系爭登記)之物權行為均應撤銷。⒉被告許綉蓮應將系
爭登記予以塗銷，並回復登記為被告詹江彬所有。⒊許綉蓮
應給付詹江彬新臺幣（下同）1,402萬6,850元，並由原告代
位受領。
㈡原告主張為詹江彬之債權人，債權本金3,500萬元，系爭不動
產原登記為詹江彬所有，其為逃避債務，故以系爭登記移轉
予其配偶許綉蓮，爰依民法第244條第1項、第4項規定請求
如第一、二項聲明所示。又本件原告主張之債權本金為3,50
0萬元，而系爭不動產之價值為1,513萬元，業據原告提出鑑
價報告書為憑(本院卷第70至74頁)，此部分欲達成之經濟目
的同一既屬互相競合，其訴訟標的價額之核定，揆諸上揭說
明，應以原告請求撤銷之詐害行為標的即系爭不動產之價值
1,513萬元計算。
㈢原告又主張許綉蓮於登記為系爭不動產所有權人後，設定抵
押權以擔保借款，系爭不動產縱回復為詹江彬所有，仍致生
損害，而許綉蓮無法律上原因受有交換價值1,402萬6,850元
之利益，爰依民法第179條、第242條規定，請求許綉蓮返還
1,402萬6,850元予詹江彬，並由原告代位受領。故此部分訴
訟標的價額應以被告間之不當得利法律關係定之，為1,402
萬6,850元。
㈣基此，本件訴訟標的價額核定為2,915萬6,850元（計算式：1
5,130,000元＋14,026,850元＝29,156,850元)，應徵第一審裁
判費28萬7,108元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 林錦源