臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第179號
聲 請 人 梁玉鳳
相 對 人 廖宜山
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣192,600後，本院114年度司執字第62224號
執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第1906號確認債
權不存在暨債務人異議之訴等事件判決確定或因和解、調解、撤
回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前執本院114年度司促字第2400號支
付命令（下稱系爭執行名義），對聲請人聲請強制執行，經
本院以114年度司執字第62224號受理在案（下稱系爭執行事
件），系爭執行事件執行程序尚未終結。然聲請人主張系爭
執行名義之債權不存在，聲請人已對系爭執行事件提起確認
債權不存在暨債務人異議之訴等，現由本院114年度訴字第1
906號事件審理中（下稱本案訴訟）。為免聲請人之財產權
遭受無可回復之損害，爰依法請求准為停止強制執行之裁定
等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，系爭執行事件程序尚未終結，而聲請人已對相對人提
起本案訴訟等情，業經調取系爭執行事件卷宗及本案訴訟卷
宗查閱屬實，依前揭說明，聲請人所為停止執行之聲請，於
法尚無不合，並應以相對人未能即時受償所受之損害額酌定
擔保金。又揆諸前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌
相對人未能即時受償所受之損害額定之，是以，爰審酌相對
人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）856,000元及自
民國114年2月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息（相
對人於民事強制執行聲請狀誤載為114年2月5日起算，逕予
更正），如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為
前開債權本金856,000元按週年利率5%計算之法定遲延利息
。參以本院114年度訴字第1906號民事事件之訴訟標的價額
為856,000元，未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上
訴第三審之事件，至二審終結，其期間可推定為4年6個月（
參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序
第一審審判案件期限2年，民事第二審審判案件期限2年6個
月），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以19
2,600元為適當（計算式為：856,000×5%×（4+6/12）＝192,6
00）。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 民事第五庭 法 官 王奕勛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 張祐誠