臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第189號
抗 告 人 劉啓全
送達代收人 劉恆君
相 對 人 賴威廷
上列當事人間因聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國11
4年5月20日本院簡易庭司法事務官所為之裁定(114年度司票字第
4198號)提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣一千五百元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審
查為已足(參見最高法院民國56年台抗字第714號及57年台抗
字第76號等民事判決先例意旨)。是發票人就票據之真偽、
票據債務之存否有爭執者，即屬實體法律關係之抗辯，抗告
法院於非訟程序中自不得審酌，應由發票人依民事訴訟程序
尋求救濟，方為適法。
二、抗告意旨略以：抗告人罹患重大疾病，已長期臥床而無法行
動自如，並於114年1月25日在臺大負壓隔離病房住院，於同
年月31日始出院，出院後即在家臥床休養。抗告人於114年2
月12日僅與其配偶、女兒接觸，並未簽署或交付任何票據予
他人，故相對人執有發票日114年2月12日、到期日114年2月
19日、面額新臺幣(下同)100萬元、票據號碼WG0000000號之
本票1紙(下稱系爭本票)，顯非抗告人簽名及捺用指印，而
有偽造之嫌，系爭本票依法不生效力等情。並聲明：原裁定
廢棄。
三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經屆期提
示後尚有本金84萬元及自114年2月19日起至清償日止按年息
百分之6計算之利息未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁
定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票1紙為證，核屬
相符。又系爭本票應記載事項既未欠缺，復有免除作成拒絕
證書之記載，原法院審查系爭本票之形式要件均已具備，而
裁定准予強制執行，於法並無不合。
四、至抗告人雖抗辯稱系爭本票係遭他人偽造云云，惟此屬系爭
本票之發票行為是否為抗告人作成、票據債務是否存在有所
爭執，核屬實體事項之爭執，依首揭最高法院民事裁定意旨
及，應由抗告人另行提起民事訴訟尋求救濟解決，尚非本件
非訟事件抗告程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不
當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人
負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有
明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告
人負擔。
六、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條
第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 民事第一庭 法 官 林金灶 以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 張哲豪