臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度小上字第65號
上 訴 人 張樟鎰
被上訴人 陳清
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年3月14日
本院臺中簡易庭114年度中小字第535號第一審小額民事判決，提
起上訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴意旨略以：對於上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）
5萬元，及自民國114年2月11日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，無意見；惟上訴人亦是被害人，並未
收到任何詐騙所得，原審判決未敘明倘上訴人繳清求償金額
後，被上訴人是否能開立和解書等事宜，爰提起上訴，請求
斟酌原審未審酌和解之部分，通知被上訴人到庭和解及如何
償還相關債務事宜等語。
二、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法
令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明
文。而所謂違背法令，依同法第436條之32準用同法第468條
、第469條第1款至第5款規定，係指判決不適用法規或適用
不當者，以及判決法院之組織不合法、依法律或裁判應迴避
之法官參與裁判、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬
管轄之規定、當事人於訴訟未經合法代理、違背言詞辯論公
開之規定而言。另依民事訴訟法第436 條之32第2項規定，
第469條第6款之判決不備理由或理由矛盾之當然違背法令於
小額事件之上訴程序並不準用。是於小額事件中所謂違背法
令，並不包含認定事實錯誤、取捨證據不當或就當事人提出
之事實或證據疏於調查或漏未斟酌之判決不備理由或理由矛
盾情形。再按上訴不合法者，依同法第436條之32第2項準用
第471條第1項、第444條第1項規定，法院毋庸命其補正，應
逕以裁定駁回之。
三、經查：本件上訴人對本院臺中簡易庭114年度中小字第535號
第一審小額民事判決，固於法定期間內提出上訴，然核其上
訴狀所載內容，無非係主張原審未斟酌其亦為被害人，且有
和解意願，原判決就此未敘明倘上訴人繳清求償金額後，被
上訴人是否能開立和解書等事宜，並未表明原審判決所違背
之法令及其具體內容，或具體指摘原判決有何不適用法規或
適用不當之情形，難認上訴人已依民事訴訟法第436條之25
規定，表明原判決所違背之法令及其具體內容。從而，本件
上訴並未合法表明上訴理由，揆諸前揭說明，其上訴不合法
，應予裁定駁回。
四、本件第二審訴訟費用即裁判費為2,250元，依民事訴訟法第7
8條規定，應由上訴人負擔，併予確定之。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32
第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條
、第436條之19第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳 法 官 莊毓宸 法 官 孫藝娜以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書記官 資念婷