臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司養聲字第43號
聲 請 人
即 收養人 ○○○
聲 請 人
即被收養人 ○○○（000000 0000 0000）
共 同
法定代理人 ○○○○（0000 000 000000 0000）
○○○（000000 00000 0000）
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可丁○○於民國一一四年二月二十一日收養甲○○（Nguyen minh
nghi）為養女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養事件，其中一方為外國人者，依涉外民事法律適用法
第54條第1項規定，收養之成立及終止，依各該收養者、被
收養者之本國法。查收養人丁○○為中華民國人民，而被收養
人甲○○為越南社會主義共和國（以下簡稱為越南）人，有戶
籍謄本、經駐胡志明市台北經濟文化辦事處認證之出生證明
書在卷可憑，故本件有關收養成立，即應適用被收養者本國
法即越南法律規定及收養者本國法即我國法律規定。
二、次按夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其
父母同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請
收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿7歲
以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收
養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分為同意時，
得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請
認可。收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應
不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最
佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約
成立時發生效力，民法第1074條本文、第1076條之1第1項本
文、第2項、第1076之2第2、3項、第1079條、第1079條之1
、第1079條之3前段分別定有明文。再按越南收養法第29條
規定，常住外國之外國人，應符合本法律第14條與個別國家
相關法律條文所有規定；依同法第8條第1、2款、第14條規
定，外國人收養越南小孩，應符合下列要件：1.未滿16歲兒
童們可供收養；若收養人為繼父母、母方或父方之姑姨/伯
叔舅父，則自16到18歲兒童們可供收養。2.收養人應具有十
足文明行為能力，且有十足健康、經濟條件及膳宿設備以確
保被收養兒童之照護、扶養與教育，並至少較被收養人年長
20歲，如收養人為繼父母或母方及父方姑姨及伯叔舅父情形
下則不適用。4.具有良好道德風尚。5.收養人未有下列情形
之一，而失去申請收養資格：(1) 對彼等子女們某些父母權
利遭受限制。(2) 為教育、醫療在法律教育中心接受行政制
裁服刑中。(3)在監服刑中。(4)因蓄意干犯他人生活、健康
、尊嚴及榮譽，虧待祖父母、雙親、配偶、子女們或照護人
，誘惑、脅迫、或隱藏青少年罪犯、非法買賣、交換、侵佔
兒童們其中任何一項罪行而被判刑，在犯罪紀錄上不得減刑
者。
三、本件聲請意旨略以：收養人丁○○（女、00年0月00日生、身
分證統一編號：Z000000000號）係被收養人甲○○（女、西元
2011年即民國000年00月00日生）之阿姨，惟收養人與被收
養人間感情深厚，為使收養人能將被收養人接至臺灣親自教
養，收養人與被收養人於114年2月21日訂立書面收養契約，
由收養人收養被收養人為養女，並經被收養人生父乙○○及生
母丙○○○同意。收養人有正當職業及財產，確有扶養被收養
人能力，為此依民法第1079條第1項規定聲請鈞院認可等語
。並提出收養契約書、戶籍謄本、無刑事紀錄證明、健康檢
查表、存款餘額證明及駐胡志明市台北經濟文化辦事處認證
之出生證明書、給小孩作養子女之同意書等件為證。
四、經查：
㈠被收養人甲○○為7歲以上之未成年人，其與收養人丁○○於11
4年2月21日訂立書面收養契約，並經被收養人生父乙○○及
生母丙○○○之同意，收養人與被收養人間確有收養之合意
；又本件收養並不具有民法第1079條之4、之5所定無效或
得撤銷之原因，上開收養關係已合法成立，有前開證據在
卷可憑，復經收養人、被收養人及其生父到庭陳述無訛（
本院114年5月28日訊問筆錄參照）。又收養人丁○○有固定
工作，經濟狀況良好及收養人身體健康狀況正常等事實，
亦據收養人提出健康檢查表及存款餘額證明等件為證，足
見收養人有適足經濟資力，並具良好之健康狀況。
㈡另經本院函請財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事
業基金會派員進行訪視，訪視結果略以：1.出養必要性：
就訪視了解，被收養人生父過去至今被收養人主要與收養
人母親同住生活，自生父母離婚後，生父每月會給予120
萬越南盾作為扶養費，會面頻率約一個月一次或好幾個月
一次，生父則礙於經濟能力及為了讓被收養人陪伴收養人
母親，故生父無照顧被收養人之想法，而生父也認為來臺
灣生活對被收養人是件好事，因此同意出養。本會認為生
父雖尚有維繫親子感情之行為，然其因為經濟能力不足，
缺乏支持系統等因素而照顧意願消極，其整體照顧能力亦
恐難以契合被收養人需求，本會評估生父情形恐已達出養
之必要性。2.收養人現況：收養人自認目前身心狀況穩定
，收支平衡且有存款能花用，而收養人過去有一段婚姻，
長子與次子皆已成年，家人能提供照顧協助，而收養人自
認會將被收養人當成自己的孩子，故不會提出終止收養，
未來若被收養人想尋親，收養人也皆會尊重其想法，本會
評估收養人收養承諾度高、尋親態度開放。3.試養情形：
訪視時，被收養人年約13歲，本會觀察其穿著衣物，皮膚
外露處無明顯傷痕，被收養人不諳中文，雖其表現較為拘
謹，但在通譯人員協助下，仍能一一回答本會提問，其與
收養人互動亦屬自然，本會評估被收養人受照顧狀況無明
顯不妥之處。4.綜合評估：收養人自述希望能有子女陪伴
，加上收養人母親年事已高、體況不佳，故收養人提出本
案，本會評估收養人之收養態度屬積極，對被收養人生活
有所掌握，而被收養人生父照顧意願較為消極，本會亦評
估生父之整體照顧能力恐無法契合被收養人之需求，生父
之情形恐已構成出養之必要性等語，此有該基金會114年6
月18日財龍監字第114060078號函暨訪視報告附卷可按。
㈢本院審酌收養人係被收養人之阿姨，因被收養人原生家庭
經濟狀況不佳致已無力扶養被收養人，為使被收養人獲得
良好環境而進行收養，且收養人之經濟能力、身體健康及
家庭狀況均適合收養，並足以對被收養人為妥善之照顧。
此外，本件無不應予以認可收養之情形，亦符合越南收養
法規，故本院綜合上情並參考前揭訪視報告之評估與建議
，並斟酌被收養人之生活扶養、身心健全發展及倫理道德
之培養，又為提供被收養人安全、關愛之生活教養環境，
足認本件收養已符合被收養人之最佳利益，依法應予認可
，並溯及於114年2月21日簽訂收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條，
民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書 記 官 林怡君