返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,114年度,943號
TCDV,114,司聲,943,20250627,1

1/1頁


臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第943號
聲 請 人 及裕興業股份有限公司

法定代理人 郭莊月霞


上列聲請人與相對人和勤營造股份有限公司間聲請返還擔保金事
件,本院裁定如下:
  主  文
本件移送福建金門地方法院。
  理  由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定
有明文,此項移轉管轄之規定,既規定於民事訴訟法總則編
,於依同法規定聲請事件亦應適用。又供擔保人依據民事訴
訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者,應向命
供擔保之法院為之(最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨
參照),與當事人實際上提存之法院無涉(臺灣高等法院暨
所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照)
。準此,此處之法院應係指命供擔保之法院,則向非命供擔
保之法院為返還擔保金之聲請時,受聲請之法院就該聲請事
件即無管轄權,應依上開說明,將該事件裁定移送有管轄權
之命供擔保之法院。
二、經查,聲請人請求裁定返還本院107年度存字第1434號擔保
金,本件命供擔保之法院為福建金門地方法院,故聲請人應
向原命供擔保之法院聲請返還擔保金。聲請人乃向無管轄權
之本院聲請,揆諸上揭說明,自有未合,爰依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。中  華  民  國  114  年  6   月  27  日         民事庭司法事務官 林柔均

1/1頁


參考資料
和勤營造股份有限公司 , 台灣公司情報網
興業股份有限公司 , 台灣公司情報網