臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第654號
聲 請 人 陳彥汝
相 對 人 紀貴鳳
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院107年度存字第1501號擔保提存事件，聲請人提存之擔保金
新臺幣5,298,000元，就剩餘之新臺幣3,489,067元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書；前開規定於其他依法令供訴訟
上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106
條定有明文。所謂應供擔保之原因消滅，在釋明假扣押之原
因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假扣押所受之損害
，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或
就債務人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅
，最高法院69年度台抗字第286號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：兩造間聲請假扣押事件，聲請人前依本
院107年度裁全字第87號民事裁定（下稱系爭假扣押裁定）
，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）5,298,000元（下
稱系爭擔保金），並以本院107年度存字第1501號擔保提存
事件提存，復由本院107年度司執全字第641號假扣押執行事
件執行在案。嗣相對人聲請以本院112年度司裁全聲字第33
號民事裁定撤銷該系爭假扣押裁定確定在案，復由相對人向
本院民事執行處聲請撤銷上開假扣押執行程序，是系爭假扣
押程序業已終結。又上開假扣押程序終結後，聲請人向本院
聲請通知催告受擔保利益人即相對人，於21日內對聲請人行
使權利（本院112年度司聲字第1272號），相對人並因此對
聲請人提起損害賠償訴訟，經本院112年度訴字第2835號判
決、臺灣高等法院臺中分院113年度上字第206號判決、最高
法院114年度台上字第424號裁定駁回確定在案，是本件供擔
保之原因消滅。又聲請人前以訴訟終結為由，向本院聲請返
還部分擔保金，經本院112年度司聲字第1731號裁定准予返
還1,808,933元，爰於本件聲請返還剩餘擔保金3,489,067元
等語。
三、經調閱相關卷宗審核，兩造間損害賠償訴訟業經判決駁回確
定在案，顯見相對人並未因假扣押而受損害，應認應供擔保
之原因業已消滅。又本院107年度存字第1501號擔保提存事
件之擔保金5,298,000元，業經相對人以本院113年度取字第
10號取回擔保金1,808,933元，從而，聲請人聲請發還剩餘
之擔保金3,489,067元【計算式：5,298,000元-1,808,933元
=3,489,067元】，經核於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 民事庭司法事務官 張世鵬