臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第125號
異 議 人 黃文典
相 對 人 林國隆
王建智
林月茹
林秀容
林啓閔
林惠玲
米承文律師即林坤山之遺產管理人
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院於民國114
年4月9日所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如
附表二所示，及均自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民
事訴訟法第240條之4第1項、第2項前段分別定有明文。查：
本院於民國114年4月9日所為114年度司聲字第125號裁定（
下稱系爭裁定）業於同年月16日送達異議人，此有送達證書
在卷可稽；異議人於法定期間內之同年月24日以書狀提出異
議，此亦有聲明異議狀附卷可參，是本件異議未逾法定10日
之不變期間，核屬適法，先予敘明。
二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確
定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文
。復按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於
一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲
誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他
造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者
，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視
為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一
造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定
有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至
第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄
錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必
要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載
新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲
字第292號裁定意旨參照）。
三、本件異議意旨略以：兩造間請求分割共有物事件（下稱系爭
事件），經本院107年度重訴字第431號判決（下稱第一審判
決）諭知訴訟費用由兩造依該判決附表一所示比例負擔。兩
造除米承文律師（即林坤山之遺產管理人）以外，均不服提
起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）110
年度重上字第167號判決（下稱第二審判決）上訴駁回，並
諭知第二審訴訟費用由聲請人負擔，系爭事件遂告確定在案
。異議人就系爭事件所支出之新臺幣（下同）208,472元，
乃補繳第一審訴訟費用，非系爭裁定所認定之第二審訴訟費
用，原裁定疏未審酌此節，似有未洽，爰依法聲明異議等語
。
四、經本院調閱系爭事件之原審卷，查悉異議人所主張之208,47
2元確實為系爭事件之第一審訴訟費用（見第二審卷二第199
頁），是該部分訴訟費用亦應依第一審判決諭知由兩造依該
判決附表一所示比例負擔。基此，本件訴訟費用數額分別確
定詳如後附計算書一及二所載，本件兩造所支出之第一審訴
訟費用合計為356,553元【計算式：349,128元+7,425元=356
,553元】。依臺中高分院110年度重上字第167號確定判決核
算兩造應負擔之訴訟費用比例後，應負擔訴訟費用之當事人
、應賠償之對象及金額，確定如附表二所示。另附表二所示
應賠償之金額均加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法
定利率即年息5％計算之利息。
五、依民事訴訟法第240條之4第2項前段，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,00 0元。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
民事庭司法事務官 張世鵬
計算書一（異議人繳納部分）：
項目 金額（新臺幣） 說明 第一審 裁判費 140,656元 參第一審卷一第9、16頁 補繳裁判費 208,472元 參第二審卷二第199頁 合計異議人所支出之訴訟費用為：349,128元 計算書二（王建智繳納部分）：
項目 金額（新臺幣） 說明 第一審 土地複丈規費 7,425元 參第一審卷一第123頁 合計王建智所支出之訴訟費用為：7,425元 附表一：
編號 共有人即兩造 訴訟費用負擔比例 訴訟費用負擔金額【計算式：356,553元*訴訟費用負擔比例，元以下四捨五入】 1 米承文律師即林坤山之遺產管理人 1/8 44,569元 2 王建智 6/16 133,707元 3 林國隆 54/266 72,383元 4 異議人 25/266 33,511元 5 林啓閔 54/1064 18,096元 6 林秀容 54/1064 18,096元 7 林惠玲 54/1064 18,096元 8 林月茹 54/1064 18,096元 備註： ㈠本表貨幣幣別為新臺幣。 ㈡本表訴訟費用負擔比例係按臺中高分院110年度重上字第167號判決附表一所列兩造之應有部分比例照錄。 ㈢兩造所應負擔之訴訟費用額，均以第一審訴訟費用合計為356,553元乘以其訴訟費用負擔比例。計算結果如上開訴訟費用負擔金額欄。 附表二：
共有人即兩造 各共有人應給付聲請人之金額 各共有人應給付王建智之金額 米承文律師即林坤山之遺產管理人 應於管理被繼承人林坤山之遺產範圍內給付18125元 應於管理被繼承人林坤山之遺產範圍內給付385元 王建智 54,084元（抵銷後） 0元（自負額） 林國隆 00000元 626元 異議人 0元（自負額） 0元（抵銷後） 林啓閔 7359元 156元 林秀容 7359元 156元 林惠玲 7359元 156元 林月茹 7359元 156元 備註： ㈠本表每人應各給付異議人及王建智之訴訟費用金額，係依附表一計算得出每人各應負擔訴訟費用金額，再按異議人及王建智於訴訟程序中各支出金額之比例，計算得出。 ㈡異議人及王建智已支出之費用如理由欄所載，2人間應負擔之訴訟費用相互抵銷後，尚應由王建智給付異議人54,084元【計算式：54,374元-290元=54,084元】