臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第1107號
聲 請 人 林仕喜
林鏗良
林睦融
林睦叡
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法
第132條第3項定有明文。而非訟事件之聲請，不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1規定可參
，此於家事非訟事件準用之，亦為家事事件法第97條所明定
。
二、次按繼承人之拋棄繼承權，依民法第1174條第2項之規定，
可知繼承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民
法第73條規定自屬無效（最高法院97年度台上字第259號裁
判意旨參照）。是繼承事件乃身分行為，著重行為人本人真
意而有確定行為人是否有繼承被繼承人財產上之一切權利、
義務意思之必要（臺灣高雄少年及家事法院111年度家聲抗
字第33號裁定意旨參照）。
三、經查，被繼承人乙○○（下稱被繼承人）已於民國114年1月16
日死亡，聲請人甲○○、戊○○為被繼承人之子，聲請人丁○○、
丙○○則為被繼承人之代位繼承人（被代位人為林文建），均
屬第一順序繼承人等情，業據聲請人提出繼承系統表、除戶
戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等資料為證。惟聲請人於聲
請時所檢附之印鑑證明，其申請目的記載「遺產用」、「繼
承」，致本院無從審認其是否有拋棄被繼承人繼承權之真意
。經本院於114年4月9日定期命聲請人補正，惟聲請人逾期
迄未補正，有收狀收文查詢資料清單附卷可稽。復經本院通
知聲請人於114年6月13日到庭，聲請人戊○○、丁○○到庭陳述
稱其並無聲明拋棄被繼承人之繼承權之意，是要繼承等情，
其餘聲請人則無正當理由而未遵期到庭陳述（本院114年6月
13日訊問筆錄參照）。是以，本件聲請並非適法，應予駁回
。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書記官 黃雅慧