臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第311號
受裁定人即
原 告 曾惠瑄
上列受裁定人即原告與被告陳品逸、鄭友奕、巴立平間請求 損
害賠償事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣500元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段定有明文。次按依其他法
律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用
額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明
定。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一
審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該
審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明
文，故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告
應繳納之訴訟費用。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件（本院臺中簡易庭114年度
中小字第891號），前依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項
，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件因原告撤回起訴而終結
在案，原告暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。揆諸
首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟
費用之原告徵收。次查，本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)
84,000元，應徵第一審裁判費1,500元。依上開說明，法院
依職權逕行扣除2/3裁判費後，原告所暫免繳納之裁判費500
元（計算式：1,500×1/3，元以下四捨五入），應由原告向
本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加計按法定利率即週
年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事庭司法事務官 洪士原