臺灣臺中地方法院民事判決
112年度家繼簡字第64號
原 告 廖倚賢
訴訟代理人 陳衍仲律師
被 告 ⑴廖本輝
⑵廖本洪
⑶潘淑娥
⑷許素
⑸廖映晴
⑹廖本松
⑺陳妍琪
⑻黃廖月里
⑼廖月娥
⑽廖本鎮
⑾廖本艇
⑿廖玉微
⒀廖彩桂
兼 上二人
訴訟代理人 ⒁廖本璋
被 告 ⒂林色梅
⒃廖家鋒
⒄廖炳彥
⒅廖景富
⒆邱淑娟
⒇廖佩君
兼被告⒆
訴訟代理人 廖如意
被 告 廖宏義
兼 上四人
訴訟代理人 廖玉琳
被 告 廖本淮
廖玉燕
雷靜吉
雷靜國
雷美真
曾偉豪
曾翔全
兼 上二人
法定代理人 曾惠瑟
被 告
兼 上五人
訴訟代理人 雷貽安
被 告 賴秀霞
廖本傳
廖月寬
廖月筍
戴志宏
戴志君
戴志佳
戴偉智
戴勝益
賴廖金英
陳廖梅束
張豐珠
戴凱勛
兼 上二人
訴訟代理人 戴孟婷
被 告 賴育洲
賴育堂
賴桂香
吳佩瑩（吳戴淑真之承受訴訟之人）
吳兆平（吳戴淑真之承受訴訟之人）
吳治平（吳戴淑真之承受訴訟之人）
吳錦衣（吳戴淑真之承受訴訟之人）
吳家甄（吳戴淑琴之承受訴訟之人）
兼 上一人
訴訟代理人 吳健德（吳戴淑琴之承受訴訟之人）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國114年5月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人廖大枝所遺如附表一所示之遺產，應依附表
一「本院分割方法欄」所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按如附表二所示比例負擔。
理 由
甲、程序方面：
被告廖本輝、廖本洪、潘淑娥、許素、廖映晴、廖本松、陳
妍琪、黃廖月里、廖月娥、林色梅、廖家鋒、廖炳彥、廖宏
義、廖佩君、廖本淮、廖玉燕、雷靜吉、雷貽安、雷美真、
賴秀霞、廖月寬、廖月筍、戴志宏、戴志君、戴偉智、賴廖
金英、陳廖梅束、曾惠瑟、曾偉豪、曾翔全、賴育洲、賴育
堂、賴桂香、吳佩瑩、吳兆平、吳治平、吳錦衣經合法通知
，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第
385條第1項前段規定，依原告之聲請，為一造辯論而為判決
。
乙、實體方面:
壹、原告主張：
一、被繼承人廖大枝（下稱廖大枝）於49年8月30日死亡，原遺
有臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍：90分之5），上
開土地嗣經其他共有人依土地法第34條之1規定出售給第三
人，並由訴外人羅濟燕就屬廖大枝之全體繼承人公同共有價
金，提存新臺幣（下同）973萬9,560元、5萬2,198元（如附
表一所示，下合稱系爭遺產）在本院提存所。兩造均為被繼
承人廖大枝之繼承人，應繼分如附表二所示，而廖大枝並未
以遺囑禁止繼承人分割遺產，或載明分割之方式，兩造亦未
以契約禁止分割遺產，惟就系爭遺產，迄今仍無法達成分割
協議，爰依民法第1164條規定，請求分割系爭遺產，分割方
法則按兩造如附表二所示應繼分比例分配取得。
二、並聲明：如主文所示。
貳、被告部分：
一、被告廖本鎮、廖本艇、廖本璋、廖玉微、廖彩桂、廖景富、 邱淑娟、廖如意、廖玉琳、雷靜國、廖本傳、戴志佳、戴勝 益、張豐珠、戴凱勛、戴孟婷、吳健德、吳家甄則以：對原 告主張之遺產範圍、應繼分如附表二所載等事實不爭執，並 同意以原告主張分割的方式分割等語。
二、被告廖宏義、廖佩君、雷靜吉、雷貽安、雷美真、曾惠瑟、 曾偉豪、曾翔全、戴偉智則以：對於原告主張之分割方法沒 有意見等語。
三、被告廖本輝、廖本洪、潘淑娥、許素、廖映晴、廖本松、陳 妍琪、黃廖月里、廖月娥、林色梅、廖家鋒、廖炳彥、廖本 淮、廖玉燕、賴秀霞、廖月寬、廖月筍、戴志宏、戴志君、 賴廖金英、陳廖梅束、賴育洲、賴育堂、賴桂香、吳佩瑩、 吳兆平、吳治平、吳錦衣均未到庭爭執，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
參、本院之判斷:
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1138條 所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權 者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼 承人有數人時，按人數平均繼承。民法第1138條、第1140條 及第1141條前段分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分 割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨 時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在 此限，民法第1151條、第1164條亦定有明文。經查： ㈠原告主張廖大枝於49年8月30日死亡，現遺有系爭遺產，而兩 造均為廖大枝之繼承人，應繼分如附表二所示等情，有卷附 戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、全戶戶籍資料-親等關 聯（見本院卷三第63至71頁、第77至95頁、第99至101頁、 第109至110頁、第117至219頁、第249頁、第253頁、第257 頁、第261頁、第267頁、第271頁、第275至279頁、第283頁
、第289頁、第293頁、第297頁、第301至307頁、第311頁、 第315頁、第319至321頁、第327至333頁、第337頁、第341 頁、第345頁、第349頁、第353頁、第357頁、第361頁、第3 65頁、第369頁、第373頁、第377頁、第381頁、第385至389 頁、第395至397頁、第401頁、第405頁、第409頁、第409頁 、第413頁、第417頁、第421頁、第427頁）、財政部中區國 稅局遺產稅逾核課期間證明書、本院109年度存字第2168、2 320號提存通知書（見本院卷一第47頁、第471頁、第483頁 ）等件為證，並經調閱本院109年度存字第2168、2320號卷 宗查核無訛，堪信為真實。
㈡兩造就系爭遺產無法協議分割，而系爭遺產並無不能分割之 情形，且無證據顯示兩造彼此訂有不分割遺產之協定，則原 告本於繼承人之地位，依照上開法條規定，請求裁判分割系 爭遺產，自屬有據。
二、系爭遺產應依附表一「本院分割方法」欄所載之分割方法分 割為適當：
㈠按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人 之請求，以原物分配於各共有人，民法第824條第2項定有明 文。又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關 於共有物分割之規定，此觀同法第830條第2項規定自明。復 按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164 條所明定。
㈡因系爭遺產性質係可分，本院認按附表一分割方法欄所示方 法分割，應為公平、妥適之分割方法，爰判決如主文第一項 所示。
肆、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互 換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟 性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要， 是以本件訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔始為公 允，爰判決如主文第二項所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 家事法庭 法 官 陳泳菖 上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 劉桉妮附表一：被繼承人廖大枝遺產明細暨遺產分割方法編號 財產種類 所在地或名稱 金額 (新臺幣) 本院分割方法 0 現金 提存款（本院提存所109年度存字第2168號） 973萬9,560元及其孳息 由兩造按如附表二所示應繼分比例分配取得。 0 現金 提存款（本院提存所109年度存字第2320號） 5萬2,198元及其孳息 由兩造按如附表二所示應繼分比例分配取得。
附表二：應繼分暨訴訟費用負擔比例
編號 繼承人姓名 應繼分暨訴訟費用比例 0 賴廖金英 1/7 0 陳廖梅束 1/7 0 廖本洪 1/56 0 潘淑娥 1/56 0 許素 1/168 0 廖映晴 1/168 0 廖倚賢 1/168 0 廖本松 1/56 0 陳妍琪 1/56 00 黃廖月裡 1/56 00 賴育洲 1/168 00 賴育堂 1/168 00 賴桂香 1/168 00 廖月娥 1/56 00 廖本鎮 1/35 00 廖本艇 1/35 00 廖本璋 1/35 00 廖玉微 1/35 00 廖彩桂 1/35 00 林色梅 1/140 00 廖家鋒 1/140 00 廖炳彥 1/140 00 廖景富 1/140 00 邱淑娟 1/140 00 廖如意 1/280 00 廖玉琳 1/280 00 廖宏義 1/140 00 廖佩君 1/140 00 廖本淮 1/35 00 廖玉燕 1/35 00 雷靜國 1/175 00 曾惠瑟 1/525 00 曾偉豪 1/525 00 曾翔全 1/525 00 雷靜吉 1/175 00 雷美真 1/175 00 雷貽安 1/175 00 賴秀霞 1/35 00 廖本傳 1/35 00 廖本輝 1/35 00 廖月寬 1/35 00 廖月筍 1/35 00 戴志宏 1/126 00 戴志君 1/126 00 戴志佳 1/126 00 戴偉智 1/42 00 戴勝益 1/42 00 張豐珠 1/126 00 戴凱勛 1/126 00 戴孟婷 1/126 00 吳錦衣 1/168 00 吳兆平 1/168 00 吳治平 1/168 00 吳佩瑩 1/168 00 吳健德 1/84 00 吳家甄 1/84