臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第862號
原 告 許文鐘
被 告 何旻霏
上列被告因違反個人資料保護法等案件（114年度訴字第60號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決
如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事
訴訟起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；
刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之
判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項
、503條第1項前段分別定有明文。次按提起附帶民事訴訟，
以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院
，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起
附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高
法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查本件被告何旻霏被訴違反個人資料保護法等案件，業經本
院以114年度訴字第60號判決無罪在案，有該判決書在卷可
稽，是原告對被告提起之刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭規定
，自應以判決駁回原告之訴，而其假執行之聲請亦失所附麗
，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、503條第1項前段
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿 法 官 曹錫泓 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳慧君中 華 民 國 114 年 6 月 20 日