臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1810號
原 告 洪佳吟
被 告 CHAU CHING HEI（中文名：周正希，香港籍）
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第2513號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。
是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者
，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事
訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告CHAU CHING HEI（中文名：周正希）被訴詐
欺等案件，固經檢察官追加起訴，由本院以114年度金訴字
第2513號案件受理，然因檢察官追加起訴之程序違背規定，
故本院業於民國114年6月10日判決諭知公訴不受理在案，有
前揭判決書附卷可稽。原告於上開刑事訴訟第一審終結後之
同年6月16日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起
訴狀上本院收文戳章可參，揆諸上開說明，已與首開規定不
合，且無從補正，其訴不能認為合法，原告向本院提起附帶
民事訴訟，即有未合，應予駁回。至原告固請求依刑事訴訟
法第503條第1項但書規定將本件刑事附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，然原告本件刑事附帶民事訴訟係依同法第50
2條第1項規定判決駁回，尚非依同法第503條第1項前段規定
判決駁回，則原告依同法第503條第1項但書規定請求將本件
刑事附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭，尚屬無據。又本件
係因刑事程序終結而駁回原告之訴，原告尚可另向法院民事
庭提起民事訴訟，或待檢察官另行起訴後，向該管法院刑事
庭提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第十八庭 法 官 張意鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃南穎中 華 民 國 114 年 6 月 24 日