臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第1655號
原 告 洪儀珊
被 告 劉于瑛
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50
2條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴
訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審
理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附
，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，
已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告劉于瑛因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地
方檢察署檢察官提起公訴（113年度偵字第13740、15064號
），後經本院於114年1月23日以113年度金訴字第1559號判
決處有期徒刑3月及5月，各併科新臺幣1萬元，定應執行有
期徒刑7月，併科罰金新臺幣1萬5000元，於同年3月3日確定
等情，有被告法院前案紀錄表在卷可按。原告遲於114年5月
28日始向臺灣臺北地方法院院遞狀提起附帶民事訴訟，本院
於114年6月4日始收到該書狀，有刑事附帶民事訴訟起訴狀
暨其上之臺灣臺北地方法院、本院收狀戳記附卷可憑，是原
告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所犯違反洗錢防制法
之刑事訴訟業經本院判決終結，已無繫屬之刑事訴訟程序可
資依附，又本件業已於114年3月3日確定，原告自無從於上
訴程序中提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告提起本件
刑事附帶民事訴訟即非合法，自應予以駁回，而假執行之聲
請亦因失所附麗，應併予駁回。至原告如仍欲對被告請求損
害賠償，仍應依民法時效規定另循民事訴訟程序為之，附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第十庭 審判長法 官 楊欣怡 法 官 劉依伶 法 官 郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀