臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第212號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許廷豪
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
6520號、第37971號、第37973號、第38619號、第47015號、113
年度偵緝字第2733號、第2734號、第2735號、113年度少連偵緝
字第22號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決
如下:
主 文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。如附表
所示之物，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪，除更正、補充如下述外，餘均
引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
1、犯罪事實部分:起訴書犯罪事實一、①第13行關於「共同基於
詐欺、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡」，應補充為「共
同基於三人以上詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私
文書及一般洗錢之犯意聯絡」、②第26行關於「傳送之如附
表二所示之偽造單據」，應補充更正為「傳送工作證及如附
表二所示之偽造單據」、③第29行關於「再交付如附表二所
示之偽造單據。」，應補充為「再交付如附表二所示之偽造
單據。其中甲○○先依指示委請不知情之不詳刻印業者偽刻「
陳志朋」印章1個，並至統一超商列印偽造之工作證
及買賣外幣現鈔及旅行支票業務交易收據後，於面交取款時
係出示偽造之工作證（外派服務經理：陳志朋）予丙○○，
並將偽造如附表所示之私文書(其上『陳志朋』署名、印文，
分別係由甲○○偽簽及持偽造之『陳志朋』」印章所蓋用，其餘
印文均係以數位列印方式偽造）交予丙○○而行使之，足以生
損害於『沐德投資股份有限公司』、『曹德風』、『陳志朋』。甲
○○得手之後，隨即依指示將詐得之贓款145萬元放置於附近
公園之長椅上，任由不詳集團成員前來收取，而輾轉繳回本
案詐欺集團，以此等製造金流斷點之方式，掩飾或隱匿該詐欺
所得之去向及所在。」。
2、證據部分，應補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自
白」。
3、起訴書證據並所犯法條欄①二、第3行關於「查被告行為後，
洗錢防制法業經修正」，應補充為「查被告等行為後，依民
國113年7月31日公布並生效之詐欺犯罪危害防制條例第2條
第1項第1款第1目規定，犯刑法第339條之4之罪係該法所指
之詐欺犯罪。再依該條例第47條前段規定：犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑。於該條例制定前，犯詐欺犯罪之行為人
於偵、審程序中自白，並無減輕或免除其刑規定之適用，不
生新舊法比較之問題，應逕行適用詐欺犯罪危害防制條例第
47條之規定。且洗錢防制法亦經修正」、②二、第13至16行
關於「而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條
第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，
應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。」，應
補充、更正為「而112年6月16日修正之洗錢防制法第16條第
2項原規定：犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，
減輕其刑。嗣於113年7月31日修正公布移列第23條第3項前
段規定：犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如
有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。查被告乙○○
於偵查及本院審判中均自白洗錢犯行，且因未實際取得任何
報酬，而不生修正後自動繳交全部所得財物之問題，被告等
同有修正前、後洗錢防制法關於自白減刑規定之適用，經比
較新舊法結果，舊法減刑後之處斷刑範圍為有期徒刑1月以
上6年11月以下，新法減刑後之處斷刑範圍則為有期徒刑3月
以上4年11月以下，應認整體適用修正後洗錢防制法第19條
第1項前段、第23條第3項前段規定較有利於被告。」、③三
、第3至4行關於「均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書」，應補充為「均係犯刑法第216條、第210條之行使
偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書」
、④三、第6至7行關於「被告等人偽造私文書之低度行為，
為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。」，應補
充為「被告甲○○偽造『陳志朋』印章、印文及署名各為其偽造
私文書之階段、部分行為；被告偽造私文書、偽造特種文書
之低度行為，分別為行使偽造私文書、行使偽造特種文書之
高度行為所吸收，均不另論罪。」、⑤並補充「被告利用不
知情之不詳刻印業者偽刻『陳志朋』印章，為間接正犯。」、
「查被告於偵查及本院審判中均自白詐欺犯行，且因未實際
取得報酬而無繳交犯罪所得之問題，爰依詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段規定減輕其刑。又被告於偵查及本院審判中
已自白一般洗錢犯行，且無繳交犯罪所得之問題，已如前述
，原應依洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑，惟因此部
分屬想像競合犯中之輕罪，爰於量刑時再併予衡酌此部分之
減輕其刑事由。」。
二、爰審酌被告甲○○不思以正當途徑獲取所需，竟為快速賺取錢
財，率爾參與本案詐欺集團，擔任面交取款車手工作，並配
合指示以行使偽造特種文書及偽造私文書之方式，收取告訴
人丙○○遭騙款項，足使本案詐團核心成員得以隱匿真實身分
，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會
信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，並考量被告犯後始終
坦承犯行，合於前開自白減輕其刑事由，本案僅擔任車手之
角色分工，尚非集團之核心成員，及其智識程度、家庭生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。而本院基於不過度 評價及罪刑相當原則，經整體評價後，爰裁量不予併科一般 洗錢罪所規定之罰金刑。
三、沒收部分：
1、扣案如附表所示偽造私文書，為被告供本案詐欺犯罪所用之 物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例 第48條第1項規定宣告沒收。又該偽造之私文書既經宣告沒 收，其上偽造之印文、署名，自無庸再重覆宣告沒收。 2、又被告供本案詐欺犯罪所用偽造之「陳志朋」印章，業經其 另案即臺灣橋頭地方法院113年度審金訴字第104號刑事判決 宣告沒收在案（本院卷三第227至238頁），爰不再於本案重 覆宣告沒收。至被告供本案詐欺犯罪所用偽造之工作證，已 經丟掉找不到一節，業據被告於本院準備程序時供明在卷（ 本院卷三第212頁），堪認業已滅失而不復存在，爰不另為 沒收之諭知。
3、查被告於本院準備程序時供稱：本案實際沒有拿到任何報酬 等語（本院卷三第212頁），且尚乏其他積極證據足證其曾 因本案犯行而實際獲有任何犯罪所得，自無犯罪所得應予沒 收或追徵之問題，附此敘明。
4、按現行洗錢防制法第25條第1項固有「犯洗錢防制法第19條 、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之」關於義務沒收之規定，然本案之贓款已 依指示放置於附近公園之長椅上，任由不詳集團成員前來收 取，而輾轉繳回本案詐欺集團，亦乏證據證明尚在被告持有 掌控中，如再就被告上開洗錢之財物宣告沒收，顯有過苛之 虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收、追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳祥薇提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
2、三人以上共同犯之。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表：
編號 文書名稱及數量 持有人 備註 即起訴書附表二編號 10 偽造之民國112年12月8日買賣外幣現鈔及旅行支票業務交易收據1張（含其上偽造之「沐德投資股份有限公司」、「曹德風」、「陳志朋」印文各1枚及偽造之「陳志朋」署名1枚） 丙○○ 被告甲○○供本案共同詐欺犯罪所用之物 （已扣案，影本見本院卷二第67頁）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網