臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度訴緝字第82號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝耀慶
指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第28541號、第37734號、44841號），本院判決如下
：
主 文
乙○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，累犯，處
有期徒刑壹年陸月。扣案如附表二編號48、50所示之物沒收；未
扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、乙○○、賴昱嘉、曾任偉、陳忠鑫、傅永昌（賴昱嘉、曾任偉
、陳忠鑫、傅永昌所涉部分業經本院判決）等5人均明知愷
他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、α-吡
咯烷基苯異己酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所
管制之第三級毒品，不得非法販賣、持有。乙○○為牟取利益
，竟基於參與犯罪組織之犯意，於民國113年3月19日前某時
，因賴昱嘉之招募而加入由賴昱嘉發起並主持、曾任偉 操
控及指揮、陳忠鑫、傅永昌參與之具有持續性、牟利性與有
結構性之販賣毒品犯罪組織（下稱本案販毒集團），其等以
臺中市○○區○○街000號為據點（下稱松明街據點），以第三
級毒品愷他命毒品2公克販售新臺幣（下同）2,500元，含有
第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之
毒品咖啡包每包販售400元至500元，含有第三級毒品α-吡咯
烷基苯異己酮之彩虹菸半包販售2,000元之價格販售毒品。
本案販毒集團之分工方式為：由老闆賴昱嘉建立通訊軟體微
信暱稱「高山茶」之群組、分配工作及薪資發放（且自113
年1月起至113年4月間擔任本案販毒集團控機），並出資購
入含有上開第三級毒品成分之毒品咖啡包、彩虹菸、第三級
毒品愷他命；曾任偉擔任總帳房及臺中市○○區○○街000號倉
庫管理者，負責販毒集團毒品的買賣收款、記帳、對帳及各
類毒品存放倉庫進出、貨數量盤點紀錄等工作（且自113年4月
起擔任本案販毒集團之控機）；賴昱嘉、曾任偉並輪流擔任
本案販毒集團之控機，對外以微信暱稱「高山茶」帳號發送
販賣上開毒品咖啡包、彩虹菸、第三級毒品愷他命之廣告，
並接收購毒者購買毒品之訊息後，指揮擔任司機之乙○○、陳
忠鑫、傅永昌將毒品送予購毒之藥腳，司機收到控機之命令
後，將毒品送給藥腳並收款，先抽取自己應得之薪水後，繳
回倉庫，再由曾任偉計算當日所收款項，先結算購毒成本、
控機及司機薪水後，並記載在估價單上。曾任偉薪水係以毒
品咖啡包每包抽50元，愷他命每2公克抽50元，彩虹菸每包
抽100元為計算；擔任司機之乙○○、陳忠鑫、傅永昌則以交
易毒品咖啡包每包可抽取200元、愷他命2公克抽取200元，4
公克抽取300元、彩虹菸半包抽300元為計算，其餘款項則交
付賴昱嘉收受，其中司機係輪流上班，並由控機賴昱嘉、曾
任偉透過通訊軟體Telegram、FaceTime與司機聯繫。
二、乙○○與賴昱嘉、曾任偉等人即意圖營利，共同基於販賣第三
級毒品而混合2種以上之毒品之犯意聯絡，以微信暱稱「高
山茶」帳號，散布販售第三級毒品愷他命、含有混合第三級
毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖
啡包、含有第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮之彩虹菸等訊息
，曾任偉並擔任顧倉（倉庫），將上開毒品分派予司機乙○○
，另由賴昱嘉、曾任偉輪流擔任控機，並透過通訊軟體Tele
gram、FaceTime，聯繫通知乙○○於如附表一所示之時間，將
如附表一所示購毒者購買之毒品，送予如附表一所示之購毒
者。乙○○交付毒品並收款完成交易後，再返回松明街據點，
扣除自身報酬後，將剩餘款項及毒品交予曾任偉，由曾任偉
抽取自身報酬後，再將販毒所得交予賴昱嘉。嗣經警於113年
5月22日持本院核發之搜索票，至附表二所示之地點執行搜索
，當場扣得如附表二所示之物，並拘提曾任偉、乙○○、陳忠
鑫、傅永昌到案，復於113年7月11日對賴昱嘉執行拘提到案
，始循線查獲上情。
三、案經臺中市政府警察局少年警察隊報告臺灣臺中地方檢察署
檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆
錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定
訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」此為刑事訴訟關
於證據能力之特別規定，較諸刑事訴訟法證據章有關傳聞法
則之規定嚴謹，且組織犯罪防制條例迭經修正，均未修正上
開規定，自應優先適用。是在違反組織犯罪防制條例案件，
證人於警詢時之陳述，即絕對不具證據能力，無刑事訴訟法
第159條之2、第159條之3及第159條之5等規定之適用，自不
得採為判決基礎（最高法院109年度台上字第478號判決意旨
參照）。準此，本判決就各證人於警詢中所為之陳述，即不
採為認定被告乙○○所犯組織犯罪防制條例罪名之證據。惟本
案其他非屬組織犯罪防制條例罪名部分，則不受上開特別規
定之限制。又被告自己之供述，自不在組織犯罪防制條例第
12條第1項規定之排除之列，除有不得作為證據之例外，自
可在有補強證據之情況下，作為證明被告自己犯罪之證據。
㈡次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為
證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查
證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，
而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同
法第159條之5定有明文。查本案以下所引用具傳聞性質之證
據，檢察官及被告乙○○於本院審理時均表示同意有證據能力
（本院訴卷一第297頁、本院訴緝卷第115頁），或迄至本院
言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料作成
時之情況，並無任何違法取證之不適當情形，且對於被告涉
案之事實具有相當之關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規
定，認均具有證據能力。又本院下列所引用卷內之非供述證
據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第
158條之4反面解釋，亦均得為證據，均合先敘明。
二、認定事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查及本院審理時均坦認不
諱（偵28541卷一第250頁、卷二第532頁、本院訴卷一第271
頁），核與證人陳裕淞於警詢及偵查中之證述（他2493卷一
第19-22、39-41、67-70、99-101、273-277、301-307頁、
他2493卷二第315-324、355-358頁、偵37734卷第153-171頁
、偵44841卷四第3-7、33-42頁）、證人即同案被告賴昱嘉
、曾任偉、陳忠鑫、傅永昌於偵查及本院審理時之證述 （
偵28541卷一第151、381頁、偵28541卷二第227頁、偵37734
卷第289、291-292、295頁、聲羈351卷第31-35、38頁、本
院訴卷一第88-89、94、270-271頁、本院訴卷二第148-149
頁）均大致相符；並有員警偵查報告（他2493卷一第7-18、
73-98、315-368頁）、證人陳裕淞與暱稱「高山茶」於通訊
軟體微信對話內容影像擷取翻拍畫面（含推播廣告、交易地
點Google map截圖、指認照片，他2493卷一第23-38、50-64
、259-260、290-297頁）、被告乙○○（暱稱「紅ㄟ」）於通
訊軟體Instagram「三台摯愛（100分圖樣）」精選動態頁面
、車號000-0000號自用小客車外觀截圖、住處外觀Google m
ap截圖」（他2493卷一第106-109頁）、恆大恆國際房屋租
賃契約書（他2493卷一第111-120頁）、悅河精品旅館旅客
登記卡（他2493卷一第121頁）、監視器影像擷取翻拍畫面
暨駕駛人比對照片（他2493卷一第89-99、157-173、187-20
3、226-227、261-269、286-288頁、他2493卷二第51-61、2
71、283-299、335-349頁、偵28541卷二第29-41、134-142
頁、偵37734卷第51-87、99-111頁、偵44841卷一第167-203
、215-227頁、偵44841卷二第346-365、387-401頁、偵4484
1卷四第15-17、49-69頁）、被告乙○○與同案被告曾任偉、
傅永昌之口卡片資料、車輛詳細資料報表（偵28541卷一第3
31-359頁、偵44841卷二第203-231頁）、本院113年聲搜字
第1570號搜索票、臺中市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（他2493卷一第43-47
頁、他2493卷二第267-275頁、偵28541卷一第103-113、205
-215、287-301頁、偵44841卷二第65-75、159-173、301-31
1頁、偵44841卷四第145、148-155、164-180、209-216頁）
、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據（偵28541卷二第175-184頁、偵4484
1卷一第441-455頁、偵44841卷四第135-142、156頁）、現
場蒐證暨扣案物照片（他2493卷二第283-285頁、偵28541卷
一第321-329頁、偵28541卷二第185-198、214-215頁、偵44
841卷一第457-471、493-494頁、偵44841卷二第193-201頁
）、臺中市○○區○○街000號簡易格局圖（偵28541卷一第101
、319頁、偵28541卷二第63、191、203頁、偵44841卷一第4
81頁、偵44841卷二第63、191頁、偵44841卷四第146-147頁
）、同案被告曾任偉扣案IPhone 12 Pro手機之通訊軟體Tel
egram對話內容影像擷取翻拍畫面（偵28541卷二第53-65、1
23-131頁、偵37734卷第89-93頁、偵44841卷一第205-209、
335-343頁、偵44841卷二第335-343、403-415頁）、扣案As
us筆電之「估價單」(4/29、5/9至5/20，偵28541卷二第141
-171、378-409頁、偵44841卷一第301-334、367-437頁）、
内政部警政署刑事警察局113年9月6日刑理字第1136109744
號鑑定書暨所附毒品純質淨重換算表、113年9月10日刑理字
第1136110918號鑑定書暨所附毒品純質淨重換算表（偵2854
1卷二第507-521頁、偵44841卷四第229-235頁、本院卷一第
375-381、391-397頁）、衛生福利部草屯療養院113年3月21
日草療鑑字第1130300585號鑑驗書、113年5月31日草療鑑字
第1130500753號鑑驗書、113年6月6日草療鑑字第113050084
3號、第0000000000號鑑驗書、113年6月13日草療鑑字第000
0000000號、第0000000000號鑑驗書（偵44841卷四第73-81
、87-95頁、本院卷一第319-321、373-389頁）、中檢贓物
庫113年度保管字第2607號扣押物品清單暨贓證物款收據（
偵28541卷二第277-278頁）、中檢贓物庫113年度保管字第5
416號扣押物品清單暨扣案物照片（本院卷一第307-308、32
3-353頁）、中檢贓物庫113年度安保字第1359號扣押物品清
單暨扣案物照片（本院卷一第355-359、401-455頁）、本院
贓物庫114年度院保字第10號扣押物品清單（本院卷一第459
-461頁）及本院贓物庫114年度院安保字第1號扣押物品清單
（本院卷一第465-469頁）等件在卷可憑；此外，復有如附
表二所示之物扣案可證，足認前開被告乙○○上開任意性自白
應與事實相符。
㈡按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且
容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方
關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、
查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之
評估等情形，而異其標準，非可一概而論，然販賣之人從價
差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一
。又毒品量微價高，取得不易，政府懸為厲禁，凡販賣毒品
者，茍無利益可圖，應無甘冒危險，而平價供應他人施用之
理，因此其取得毒品之價格必較出售之價格低廉，或以同一
價格售賣而減少毒品之份量，而從中賺取差價牟利無疑；參
以被告乙○○於本院審理時供稱有獲取如犯罪事實欄所載之抽
成為報酬等語（本院訴卷一第270-271頁、本院訴緝卷第159
頁），堪認上開被告乙○○主觀上確有販賣毒品以營利之意圖
。
㈢另按毒品危害防制條例第4條第1項至第4項規定之販賣毒品罪
，該條文所指「販賣」，依其文義雖具有多義性，然從立法
目的及法律規範體系探究其內涵，該販賣毒品罪所稱之「販
賣」，乃著重在出售，係指銷售之行為，而非單指以營利為
目的而購入毒品之情形。換言之，販賣毒品罪之處罰基礎，
在於行為人意圖營利將持有之毒品有償讓與他人，使毒品擴
散蔓延，該罪之惡性表徵在其散布之意涵，因此行為人意圖
營利而購入毒品，其主觀上雖有銷售營利之意欲，客觀上並
有購入毒品之行為，惟仍須有「對外銷售」之行為或表徵，
始為販賣行為之具體實行。而此所稱之「對外銷售」，自買
賣毒品之二面關係以觀，並不以買賣雙方親洽或藉由通訊設
備而聯繫毒品交易為限；倘賣方已著手進行行銷、宣傳或廣
告（例如透過電子媒體、通訊軟體或網際網路），而對不特
定人或特定多數人宣傳或散布其販賣毒品之訊息以招攬買主
者，其所為已對整體國民身心健康形成直接而具體之危險，
即屬已開始實行足以與販賣毒品罪構成要件之實現具有必要
關聯性之對外銷售行為，而達著手販賣之階段。依同案
被告賴昱嘉於本院審理時證述：我們有賣愷他命、咖啡包及
彩虹菸，會有不同廣告，不會持續一直對外發送廣告，但如
果有進貨就會發文推送廣告等語（本院卷二第93-94頁）、
同案被告曾任偉於本院審理時陳稱：如果有購毒者加入我們
的帳號，我都會發送廣告讓他們了解購毒細節（販賣品項）
等語（本院卷二第149頁）；參以暱稱「高山茶」通訊軟體
對話內容，亦可見有指涉毒品咖啡包500、指涉彩虹菸圖示
、同時指涉愷他命及毒品咖啡包價格之廣告（他2493卷一第
29、53、229頁、本院卷二第93-95頁），及本案販毒集團松
明街據點並扣得已進貨之愷他命、毒品咖啡包、彩虹菸等物
（詳如附表二所示），堪認本案販毒集團就有販售之第三級
毒品愷他命、毒品咖啡包、彩虹菸等毒品，均已透過通訊軟
體對外發送銷售廣告，而已著手於行銷、廣告之販賣毒品行
為，是以，本案被告乙○○如附表一所示，雖僅實際販售毒品
咖啡包，然就其餘種類之第三級毒品，既同在廣告宣傳之列
，應同時合於販賣第三級毒品未遂之構成要件。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告乙○○犯行均洵堪認定，應予
依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段
，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例
第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指
揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為
人只要有其中一行為，不問其有否實行該組織所欲從事之犯
罪活動，均成立本罪。然在未經自首或有其他積極事實，足
以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為仍繼續存
在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論
為一罪。倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，實際從事犯
罪活動，而先後為多次犯罪，因行為人僅為一參與組織行為
，侵害一社會法益，應僅就首次犯行與參與犯罪組織罪，依
想像競合犯規定從一重論處，至於其後之犯行，乃為其參與
組織之繼續行為，當無從將一參與犯罪組織行為割裂，再另
論一參與犯罪組織罪，而與其後之犯行從一重論處之餘地，
俾避免重複評價（最高法院111年度台上字第1199號判決要
旨參照）。是以，被告乙○○所犯參與犯罪組織罪，應與本案
中組織犯罪時間較為密切之首次販賣毒品犯行論以想像競合
犯。
㈡核被告乙○○所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之
參與犯罪組織罪、毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3
項之販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪及同條例第4
條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪。
㈢起訴書犯罪事實已敘明本案被告有以微信暱稱「高山茶」 散
布販售第三級毒品愷他命、含有第三級毒品4-曱基甲基卡西
酮、甲基-N，N-二曱基卡西酮之毒品咖啡包、含有第三級毒
品a-吡咯烷基苯異己酮之彩虹菸等廣告訊息（本院訴卷一第
10頁），此部分合於販賣第三級毒品未遂之構成要件，業經
說明如前，且與被告乙○○所犯之罪有想像競合關係（詳下述
），應為起訴效力所及，本院自得併予審理，且經本院於審
理時當庭告知被告乙○○此部分犯行可能涉犯罪名（本院訴緝
卷第113頁），無礙於其防禦權之行使，論罪法條漏未論及
販賣第三級毒品未遂罪，自應予補充，附此敘明。
㈣被告乙○○為上開販賣犯行而持有第三級毒品之行為，為其販
賣行為所吸收，不另論罪。被告乙○○與同案被告賴昱嘉、曾
任偉就本案犯行有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
被告乙○○係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一種論
以販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪處斷。
㈤刑之加重、減輕事由：
1.被告乙○○曾於112年間，因妨害自由案件，經本院以112年度
中簡字第2976號判決判處有期徒刑3月確定，而於113年2月2
9日易科罰金執行完畢等情，業經檢察官所指明，並提出刑
案資料查註紀錄表為證，且有其法院前案紀錄表可參，則被
告乙○○受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯；本院審酌被告前因犯罪經徒刑執行完畢
後，理應產生警惕作用，卻於執行完畢不久即故意再犯本案
犯罪，堪認其對刑罰之反應力顯然薄弱，且核無司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對其加
重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情
形，故爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯，加重其刑。
2.被告乙○○就販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，依毒
品危害防制條例第9條第3項規定加重其刑。
3.被告乙○○就本案犯行於偵查及本院審理時均自白犯行，業如
前述，應就其本案犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項
減輕其刑。
4.本案有因被告乙○○之供述而查獲同案被告賴昱嘉之情，業經
起訴書所指明（本院訴卷一第21頁），足認本案確因被告乙
○○供述而查獲其他正犯或共犯，是其本案所示之犯行，應依
毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑。
5.被告乙○○雖均坦認組織犯罪，然其等此部分犯行既係想像競
合犯其中之輕罪，是就其得依組織犯罪防制條例第8條第1項
後段減輕其刑部分，應由本院依刑法第57條規定量刑時，併
予衡酌該部分減輕其刑事由，併予說明。
6.被告乙○○本案犯行，既有上述加重減輕事由，應先遞加重後
遞減輕之。
㈥爰審酌被告乙○○明知毒品對身心之危害，竟無視國家杜絕毒
品犯罪之禁令，加入並擔任販毒犯罪組織之司機，負責出面
交易，以此方式販賣第三級毒品愷他命、彩虹菸及第三級毒
品而混合二種以上之毒品之毒品咖啡包，使購毒者更加產生
對毒品之依賴性及成癮性，戕害他人健康，並有滋生其他犯
罪之可能，危害社會治安，且減損國家國力、競爭力，所為
均實屬不該；並考量被告乙○○於偵查及本院審理時已均坦認
犯行，且有符合組織犯罪防制條例第8條第1項後段減輕事由
之情事，業如前述；兼衡被告乙○○於本案犯罪之分工程度，
及犯罪之動機、目的、手段、販賣毒品之數量、金額、所得
利益，暨其自述高職畢業之智識程度、在鐵板燒店工作、需
要扶養母親及勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀（本院訴
緝卷第161頁），量處主文欄所示之刑，以資懲儆。四、沒收：
㈠犯罪工具部分：
1.按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第 14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項 定有明文，此為刑法第38條第2項之特別規定，應優先適用 。另共同犯罪行為人若同時起訴，只需分別對各行為人宣告 沒收、追徵其所有之犯罪工具，即足達預防、遏止犯罪及禁 止犯罪行為人財產權濫用之立法目的，無庸對同案其他共同 正犯併諭知沒收、追徵非其所有之犯罪工具（最高法院108 年度台上字第3573號判決意旨參照）。
2.扣案如附表二編號48、50所示之物為被告乙○○所有，供其本 案販賣毒品犯行所用，業據被告乙○○供述明確（本院訴緝卷 第147頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，對被 告乙○○宣告沒收。
㈡販毒所得：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。
2.查被告乙○○坦認送貨毒品咖啡包每包可抽取200元等語 （本
院訴緝卷第159頁），堪認被告乙○○應有如附表一所示抽取 之報酬，核屬其等之犯罪所得，既未扣案，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，於其所犯販賣毒品罪刑項下宣 告沒收，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈢至其餘扣案物，或非被告所有，或難認與本案案情無關，爰 均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李承諺提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋 法 官 鄭咏欣 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄論罪科刑法條
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
毒品危害防制條例第4條第3項、第6項
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條第3項
犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
附表一：
編號 被告 交易對象 交易時間 交易地點 交易之毒品、價金及支付方式、抽取報酬（新臺幣） 1 賴昱嘉曾任偉 乙○○ 陳裕淞 113年3月19日19時48分許 臺中市○○區○○路0段○○巷00號前 雙方約定購買毒品咖啡包事宜後，推由乙○○駕駛ATU-1292自小客車於左列時、地碰面交易，由乙○○交付毒品咖啡包2包予陳裕淞，陳裕淞則當場給付價金1,000元予乙○○，而完成交易。 曾任偉取得100元之報酬（計算式：50*2=100元）；乙○○取得400元之報酬（計算式：200*2=400元）；賴昱嘉取得餘數500元。 附表二：
編號 扣案時間、地點及對象 扣案物名稱及數量 所有人 檢驗結果 卷宗出處 1 113年5月22日7時10分許，臺中市○○區○○街000號 【傅永昌】 超人圖案包裝毒品咖啡包17包 【編號：A1-A17】 傅永昌 鑑驗結果： 一、送驗證物： (一)現場編號A12、A13，超人包裝咖啡包，2包，其上已分別編號A12及A13，本局不另予以編號。 (二)現場編號B2、B3，貓咪圖案咖啡包，2包，其上已分別編號B2及B3，本局不另予以編號。 (三)現場編號C2、C3，懦夫救星圖咖啡包，2包，其上已分別編號C2及C3，本局不另予以編號。 (四)現場編號D3、D4，信用卡圖包裝咖啡包，2包，其上已分別編號D3及D4，本局不另予以編號。 (五)現場編號E1、E2，Aape彩虹圖咖啡包，2包，其上已分別編號E1及E2，本局不另予以編號。 (六)現場编號F，綠恐龍圖咖啡包，1包，其上已編號F1，本局不另予以編號。 (七)現場編號G，瑪莉歐圖咖啡包，1包，其上已編號G1，本局不另予以編號。 (八)現場編號H，彩虹菸(3包夾鏈袋裝)，3包，經檢視均為同一種外觀型態香菸，本局合併予以編號H。 (九)現場編號I，彩虹菸(黑色包裝袋)，3包，經拆封檢視均為同一種外觀型態香菸，本局合併予以編號I。 二、編號A12及A13：經檢視均為”SUPERMAN”字樣包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重9.03公克(包裝總重约2.80公克），驗前總淨重約6.23公克。 (二)抽取編號A12鑑定：經檢視内含橘黃色粉末。 1.淨重3.07公克，取0.57公克鑑定用罄，餘2.50公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約8%。 三、編號B2及B3：經檢視均為”SILENCE”字樣包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重9.26公克(包裝總重约2.88公克），驗前總淨重約6.38公克。 (二)抽取編號B2鑑定：經檢視内含橘黃色粉末。 1.淨重3.06公克，取0.78公克鑑定用罄，餘2.28公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約8%。 四、編號C2及C3：經檢視均為”懦夫救星”字樣包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重7.18公克(包裝總重约2.68公克），驗前總淨重約4.50公克。 (二)抽取編號C2鑑定：經檢視内含紫色粉末及淡褐色顆粒。 1.淨重2.03公克，取1.02公克鑑定用罄，餘1.01公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約10%；甲基-N,N-二甲基卡西酮純度約2%。 五、編號D3及D4：經檢視均為”AMERICAN EXPRESS”字樣包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重7.77公克(包裝總重约2.64公克），驗前總淨重約5.13公克。 (二)抽取編號D3鑑定：經檢視内含橘黃色粉末。 1.淨重2.53公克，取0.75公克鑑定用罄，餘1.78公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約7%；甲基-N,N-二甲基卡西酮純度約2%。 六、編號E1及E2：經檢視均為”Aape”字樣包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重10.49公克(包裝總重约2.00公克），驗前總淨重約8.49公克。 (二)抽取編號E1鑑定：經檢視内含紫色粉末及淡褐色顆粒。 1.淨重4.19公克，取1.10公克鑑定用罄，餘3.09公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)、”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)及微量第三級毒品”愷他命”(Ketamine)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約2%；甲基-N,N-二甲基卡西酮純度約2%。 (三)依據抽測純度值，推估編號El及E2均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.16公克；均含甲基-N,N-二甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.16公克。 七、編號F1：經檢視為恐龍圖樣包裝，內含米白色粉末。 (一)驗前毛重4.22公克(包裝重1.32公克），驗前淨重2.90公克。 (二)取0.90公克鑑定用罄，餘2.00公克。 (三)檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 (四)測得4-甲基甲基卡西酮純度約6%，驗前純質淨重約0.17公克。 八、編號G1：經檢視為”MARIO”字樣包裝，內含紫色粉末及淡褐色顆粒。 (一)驗前毛重3.78公克(包裝重1.31公克），驗前淨重2.47公克。 (二)取0.90公克鑑定用罄，餘1.57公克。 (三)檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 (四)測得4-甲基甲基卡西酮純度約13%，驗前純質淨重約0.32公克。 九、編號H：經檢視均為透明袋包裝，內均為褐色濾嘴白色紙菸，紙菸內均含深褐色菸草，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重35.00公克(包裝總重9.44公克），驗前總淨重25.56公克。 (二)取1.18公克鑑定用罄，餘24.38公克。 (三)檢出第三級毒品”α-吡咯烷基苯異己酮”(α-pyrrolidinoisohexanophenone、α-PiHP)成分。 (四)另檢出非毒品成分：Nicotine。 十、編號I：經檢視均為黑色袋包裝，經拆封檢視內均為褐色濾嘴白色紙菸，紙菸內均含深褐色菸草，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重71.22公克(包裝總重25.32公克），驗前總淨重45.90公克。 (二)取1.16公克鑑定用罄，餘44.74公克。 (三)檢出第三級毒品”α-吡咯烷基苯異己酮”(α-pyrrolidinoisohexanophenone、α-PiHP)成分。 (四)另檢出非毒品成分：Nicotine。 【備考】按内政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表： ①編號A1至A17，總毛重74.6公克，包裝總重23.80公克，總淨重50.80公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度8%，推估純質總淨重4.06公克。 ②編號B1至B10，總毛重44.1公克，包裝總重14.40公克，總淨重29.70公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度8%，推估純質總淨重2.37公克。 ③編號C1至C6，總毛重21.9公克，包裝總重8.04公克，總淨重13.86公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度10%，推估純質總淨重1.38公克；含甲基-N,N-二甲基卡西酮，純度2%，推估純質總淨重0.27公克。 ④編號D1至D4，總毛重15.6公克，包裝總重5.28公克，總淨重10.32公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度7%，推估純質總淨重0.72公克；含甲基-N,N-二甲基卡西酮，純度2%，推估純質總淨重0.20公克。 【内政部警政署刑事警察局113年9月6日刑理字第1136109744號鑑定書暨所附毒品純質淨重換算表（偵28541卷二第507-513頁、偵44841卷四第229-235頁、本院卷第391-397頁）】 ①本院113年聲搜字第1570號搜索票、臺中市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵28541卷一第103-113、289-301頁、偵44841卷二第65-75、161-173頁、偵44841卷四第145、148-155、164-172頁）。 ②内政部警政署刑事警察局113年9月6日刑理字第1136109744號鑑定書暨所附毒品純質淨重換算表（偵28541卷二第507-513頁、偵44841卷四第229-235頁、本院卷第391-397頁）。 ③衛生福利部草屯療養院113年6月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（偵44841卷四第91-93頁、本院卷第319-320、387-388頁）。 ④衛生福利部草屯療養院113年6月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（偵44841卷四第95頁、本院卷第389頁）。 2 貓咪圖案包裝毒品咖啡包10包 【編號：B1-B10】 傅永昌 3 懦夫救星圖案包裝毒品咖啡包6包 【編號：C1-C6】 傅永昌 4 信用卡圖案包裝毒品咖啡包4包 【編號：D1-D4】 傅永昌 5 Aape彩虹圖案包裝毒品咖啡包2包 【編號：E1-E2】 傅永昌 6 綠恐龍圖案包裝毒品咖啡包1包 【編號：F1】 傅永昌 7 瑪利歐圖案包裝毒品咖啡包1包 【編號：G1】 傅永昌 8 彩虹菸26支(3包夾鏈袋) 【編號：H】 傅永昌 9 彩虹菸3包(黑色包裝袋) 【編號：I】 傅永昌 10 K盤(含刮卡)3個 傅永昌 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000(編號1) 檢品外觀：晶體 送驗數量：3.7714公克(淨重) 驗餘數量：3.7626公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 檢品編號：B0000000 檢品外觀：透明塑膠瓶罐(內含晶體) 送驗數量：1.7837公克(淨重) 驗餘數量：1.7745公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 檢品編號：B0000000 檢品外觀：K盤/菸盒(含鐵片乙張、磁鐵乙個) 送驗數量：乙組 驗餘數量：乙組 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 檢品編號：B0000000 檢品外觀：K盤/菸盒(含鐵片乙張、磁鐵乙個) 送驗數量：乙組 驗餘數量：乙組 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 檢品編號：B0000000 檢品外觀：K盤/菸盒(含鐵片乙張、磁鐵2個) 送驗數量：乙組 驗餘數量：乙組 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 【備考】 1.送驗晶體2包(總毛重5.16公克)、晶體乙罐、K盤3組；送驗單位指定鑑驗晶體乙包(編號1)、晶體乙罐、K盤3組。 2.檢品編號B0000000-B0000000，以溶洗方式進行檢驗。 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000(取樣自檢品編號B0000000~B0000000) 檢品外觀：晶體 送驗數量：5.5551公克(淨重) 驗餘數量：5.4288公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 純質淨重：愷他命(Ketamine)檢驗前淨重5.5551公克，純度82%，純質淨重4.5552公克 【備考】 1.送驗晶體2包、晶體乙罐、菸絲乙包、K盤3組，送驗單位指定鑑驗【晶體2件（夾鍊袋包裝乙包、瓶罐包裝乙罐）所含愷他命(Ketamine)之純質淨重】；推估檢品3件，檢驗前總淨重6.4387公克，愷他命(Ketamine)總純質淨重5.2797公克。】 【衛生福利部草屯療養院113年6月6日、6月13日草療鑑字第0000000000號、第0000000000號鑑驗書（偵44841卷四第91-95頁、本院卷第319-320、387-389頁）】 11 愷他命結晶盒1盒 傅永昌 12 電子磅秤1臺 傅永昌 13 新臺幣2萬4,200元 傅永昌 14 iPhone 15 Pro Max手機1支 傅永昌 門號0000000000號；IMEI：000000000000000；螢幕破裂。 15 蘸菸器1個 傅永昌 16 研磨器1個 陳忠鑫 17 分裝夾鏈袋1包 傅永昌 18 彩虹菸殘渣袋1包 傅永昌 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000 檢品外觀：菸絲 送驗數量：0.0976公克(淨重) 驗餘數量：0.0466公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 α-吡咯烷基苯異己酮(α-pyrrolidinoisohexanophenone、α-PiHP) 非屬「毒品危害防制條例成分 尼古丁(Nicotine) 【備考】 1.送驗菸絲乙包；送驗單位指定鑑驗菸絲乙包。 【衛生福利部草屯療養院113年6月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（偵44841卷四第91-93頁、本院卷第319-320、387-388頁）】 19 點鈔機1臺 曾任偉 20 小牛皮信封1包 傅永昌 21 iPhone 14 Plus手機1支 陳忠鑫 IMEI：000000000000000號。 22 黑色保險箱1臺 陳忠鑫 23 紙捲菸2盒 傅永昌 24 113年5月22日7時10分許，臺中市○○區○○街000號 【曾任偉】 彩虹菸12包(黑色包裝) 【編號：A】 曾任偉 鑑驗結果： 一、送驗證物： (一)現場編號A，彩虹煙(黑色包裝)，12包，經檢視均為同一型態，本局不另予以編號。 (二)現場編號B26、B27，懦夫救星毒咖啡包，2包，其上已編號B26及B27，本局不另予以編號。 (三)現場編號C3、C4，虎頭毒咖啡包，2包，其上已編號C3及C4，本局不另予以編號。 (四)現場編號D4、D5，瑪莉歐毒咖啡包，2包，其上已編號D4及D5，本局不另予以編號。 (五)現場編號E5、E6，骷髏人毒咖啡包，2包，其上已編號E5及E6，本局不另予以編號。 (六)現場編號Fll、F12，超人毒咖啡包，2包，其上已编號F11及F12，本局不另予以編號。 (七)現場編號G8、G9，太空人毒咖啡包，2包，其上已編號G8及G9，本局不另予以編號。 (八)現場編號H2、H3，獨角獸毒咖啡包，2包，其上已編號H2及H3，本局不另予以編號。 (九)現場編號I3、I4，熊貓毒咖啡包，2包 ，其上已編號I3及I4，本局不另予以編號。 (十)現場編號J3、J4，招財進寶毒咖啡包，2包 ，其上已編號J3及J4，本局不另予以編號。 (十一)現場編號K2、K3，大禹嶺毒咖啡包，2包，其上已編號K2及K3，本局不另予以編號。 (十二)現場編號L12、L13，梨山茶毒咖啡包，2包，其上已編號L12及L13，本局不另予以編號。 (十三)現場編號M14、M15，貓咪毒咖啡包，2包，其上已編號M14及M15，本局不另予以編號。 (十四)現場編號N，高山茶毒咖啡包，1包，其上已编號N，本局不另予以編號。 (十五)現場編號O1、O2，彩色包裝毒咖啡包，2包，其上已編號O1及O2，本局不另予以編號。 (十六)現場編號P，綠色包裝毒咖啡包，1包，其上已編號P，本局不另予以編號。 二、現場編號A：經檢視均為褐色包裝，内含褐色菸草，外觀型態均相似，隨機抽取1根鑑定。 (一)總淨重191.00公克，取0.84公克鑑定用罄，總餘190.16公克。 (二)檢出第三級毒品”α-吡咯烷基苯異己酮”(α-pyrrolidinoisohexanophenone、α-PiHP)成分。 (三)另檢出非毒品成分：Nicotine。 三、編號B26及B27：經檢視均為彩色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重7.03公克(包裝總重约2.66公克），驗前總淨重約4.37公克。 (二)抽取編號B26鑑定：經檢視内含紫色粉末。 1.淨重2.02公克，取0.83公克鑑定用罄，餘1.19公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約11%；甲基-N,N-二甲基卡西酮純度約4%。 四、編號C3及C4：經檢視均為彩色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重8.74公克(包裝總重约2.74公克），驗前總淨重約6.00公克。 (二)抽取編號C3鑑定：經檢視内含粉紅色粉末。 1.淨重2.73公克，取0.99公克鑑定用罄，餘1.74公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約10%。 五、編號D4及D5：經檢視均為白色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重8.04公克(包裝總重约2.42公克），驗前總淨重約5.62公克。 (二)抽取編號D4鑑定：經檢視内含紫色粉末。 1.淨重3.03公克，取0.98公克鑑定用罄，餘2.05公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約10%。 六、編號E5及E6：經檢視均為黑/黃色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重7.56公克(包裝總重约2.50公克），驗前總淨重約5.06公克。 (二)抽取編號E5鑑定：經檢視内含褐色粉末。 1.淨重2.49公克，取0.98公克鑑定用罄，餘1.51公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約8%。 七、編號F11及F12：經檢視均為藍色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重8.95公克(包裝總重约2.74公克），驗前總淨重約6.21公克。 (二)抽取編號F11鑑定：經檢視内含橘黃色粉末。 1.淨重2.89公克，取1.18公克鑑定用罄，餘1.71公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約8%。 八、編號G8及G9：經檢視均為紫色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重8.14公克(包裝總重约2.94公克），驗前總淨重約5.20公克。 (二)抽取編號G8鑑定：經檢視内含淡黃色粉末。 1.淨重2.55公克，取1.02公克鑑定用罄，餘1.53公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)成分。 3.純度約8%。 九、編號H2及H3：經檢視均為紫色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重4.33公克(包裝總重约1.34公克），驗前總淨重約2.99公克。 (二)抽取編號H2鑑定：經檢視内含褐色粉末。 1.淨重1.00公克，取0.59公克鑑定用罄，餘0.41公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)、微量第三級毒品”愷他命”(Ketamine)、”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)及微量第四級毒品：毒品先驅原料”1-甲基苯基-1-丙酮”（1-Methylphenyl-1-propanone(Methylpropiophenone)）［包含其異構物 1-(4-Methylphenyl)-1-propanone、2-Methyl、3-Methyl］等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約18%。 十、編號I3及I4：經檢視均為白色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重7.10公克(包裝總重约2.52公克），驗前總淨重約4.58公克。 (二)抽取編號I3鑑定：經檢視内含褐色粉末。 1.淨重2.02公克，取0.91公克鑑定用罄，餘1.11公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約11%。 十一、編號J3及J4：經檢視均為紅色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重8.28公克(包裝總重约1.78公克），驗前總淨重約6.50公克。 (二)抽取編號J3鑑定：經檢視内含褐色粉末。 1.淨重3.09公克，取1.11公克鑑定用罄，餘1.98公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Caffeine。 4.測得4-甲基甲基卡西酮純度約5%。 十二、編號K2及K3：經檢視均為銀/藍色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重7.24公克(包裝總重约2.96公克），驗前總淨重約4.28公克。 (二)抽取編號K2鑑定：經檢視内含紫色粉末及黏稠物。 1.淨重2.15公克，取0.89公克鑑定用罄，餘1.26公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約4%。 十三、編號L12及L13：經檢視均為白色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重8.58公克(包裝總重约2.84公克），驗前總淨重約5.74公克。 (二)抽取編號L12鑑定：經檢視内含紫色粉末及黏稠物。 1.淨重2.77公克，取0.88公克鑑定用罄，餘1.89公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約6%。 十四、編號M14及M15：經檢視均為白色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重8.10公克(包裝總重约2.64公克），驗前總淨重約5.46公克。 (二)抽取編號M14鑑定：經檢視内含橘黃色粉末。 1.淨重2.79公克，取0.90公克鑑定用罄，餘1.89公克。 2.檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分。 3.測得4-甲基甲基卡西酮純度約7%。 十五、編號N：經檢視為金色包裝，內含褐紫色潮濕粉末。 (一)驗前毛重5.41公克(包裝重约2.27公克），驗前淨重3.14公克。 (二)取0.77公克鑑定用罄，餘2.37公克。 (三)檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)成分。 (四)純度約2%，驗前純質淨重約0.06公克。 十六、編號O1及O2：經檢視均為彩色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重3.85公克(包裝總重约2.00公克），驗前總淨重約1.85公克。 (二)抽取編號O1鑑定：經檢視内含褐紫色潮濕粉末。 1.淨重0.84公克，取0.57公克鑑定用罄，餘0.27公克。 2.檢出第三級毒品”戊烯酮”（Pentedrone）成分。 3.純度約20%。 十七、編號P：經檢視為綠色包裝，內含褐色潮濕物質。 (一)驗前毛重2.00公克(包裝重约1.42公克），驗前淨重0.58公克。 (二)取0.42公克鑑定用罄，餘0.16公克。 (三)檢出第三級毒品”戊烯酮”（Pentedrone）成分。 (四)純度約10%，驗前純質淨重約0.05公克。 【備考】按内政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表： ①編號B1至B88，總毛重310.4公克，包裝總重117.04公克，總淨重193.36公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度11%，推估純質總淨重21.26公克；含甲基-N,N-二甲基卡西酮，純度4%，推估純質總淨重7.73公克。 ②編號C1至C12，總毛重48.9公克，包裝總重16.44公克，總淨重32.46公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度10%，推估純質總淨重3.24公克。 ③編號D1至D7，總毛重27.1公克，包裝總重8.47公克，總淨重18.63公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度10%，推估純質總淨重1.86公克。 ④編號E1至E11，總毛重41.0公克，包裝總重13.75公克，總淨重27.25公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度8%，推估純質總淨重2.18公克。 ⑤編號F1至F20，總毛重87.4公克，包裝總重27.4公克，總淨重60.00公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度8%，推估純質總淨重4.80公克。 ⑥編號G1至G18，總毛重73.9公克，包裝總重26.46公克，總淨重47.44公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度8%，推估純質總淨重3.79公克。 ⑦編號H1至H11，總毛重23.2公克，包裝總重7.37公克，總淨重15.83公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度18%，推估純質總淨重2.84公克。 ⑧編號I1至I16，總毛重57.5公克，包裝總重20.16公克，總淨重37.34公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度11%，推估純質總淨重4.10公克。 ⑨編號J1至J22，總毛重91.5公克，包裝總重19.58公克，總淨重71.92公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度5%，推估純質總淨重3.59公克。 ⑩編號K1至K15，總毛重55.8公克，包裝總重22.20公克，總淨重33.60公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度4%，推估純質總淨重1.34公克。 ⑪編號L1至L22，總毛重93.0公克，包裝總重31.24公克，總淨重61.76公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度6%，推估純質總淨重3.70公克。 ⑫編號M1至M50，總毛重222.6公克，包裝總重66.00公克，總淨重156.60公克，檢出成分含4-甲基甲基卡西酮，純度7%，推估純質總淨重10.96公克。 ⑬編號O1至O3，總毛重5.6公克，包裝總重3.00公克，總淨重2.60公克，檢出成分含戊烯酮，純度20%，推估純質總淨重0.52公克。 【内政部警政署刑事警察局113年9月10日刑理字第1136110918號鑑定書暨所附毒品純質淨重換算表（偵28541卷二第515-521頁、本院卷第375-381頁）】 ①本院113年聲搜字第1570號搜索票、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵28541卷二第175-184頁、偵44841卷一第441-455頁、偵44841卷四第135-142、156頁）。 ②内政部警政署刑事警察局113年9月10日刑理字第1136110918號鑑定書暨所附毒品純質淨重換算表（偵28541卷二第515-521頁、本院卷第375-381頁）。 ③衛生福利部草屯療養院113年6月6日草療鑑字第1130500843號鑑驗書（偵44841卷四第87頁、本院卷第373頁）。 ④衛生福利部草屯療養院113年6月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（偵44841卷四第89頁、本院卷第374頁）。 25 懦夫救星圖案包裝毒品咖啡包88包 【編號：B1-B88】 曾任偉 26 虎頭圖案包裝毒品咖啡包12包 【編號：C1-C12】 曾任偉 27 瑪莉歐圖案包裝毒品咖啡包7包 【編號：D1-D7】 曾任偉 28 骷髏人圖案包裝毒品咖啡包11包 【編號：E1-E11】 曾任偉 29 超人圖案包裝毒品咖啡包20包 【編號：F1-F20】 曾任偉 30 太空人圖案包裝毒品咖啡包18包 【編號：G1-G18】 曾任偉 31 獨角獸圖案包裝毒品咖啡包11包 【編號：H1-H11】 曾任偉 32 熊貓圖案包裝毒品咖啡包16包 【編號：I1-I16】 曾任偉 33 招財進寶圖案包裝毒品咖啡包22包 【編號：J1-J22】 曾任偉 34 大禹嶺圖案包裝毒品咖啡包15包 【編號：K1-K15】 曾任偉 35 梨山茶圖案包裝毒品咖啡包22包 【編號：L1-L22】 曾任偉 36 貓咪圖案包裝毒品咖啡包50包 【編號：M1-M50】 曾任偉 37 高山茶圖案包裝毒品咖啡包1包 【編號：N】 曾任偉 38 彩色包裝毒品咖啡包3包 【編號：O1-O3】 曾任偉 39 綠色包裝毒品咖啡包1包 【編號：P】 曾任偉 40 愷他命22包 曾任偉 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000 檢品外觀：塊狀晶體 送驗數量：1.7724公克(淨重) 驗餘數量：1.7624公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 【備考】 1.送驗晶體22包，總毛重37.95公克，送驗單位指定鑑驗乙包。 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000(取樣自檢品編號B0000000) 檢品外觀：塊狀晶體 送驗數量：1.7724公克(淨重) 驗餘數量：1.6710公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 純質淨重：愷他命(Ketamine)檢驗前淨重1.7724公克，純度84%，純質淨重1.4888公克 【備考】 1.送驗晶體22包，送驗單位指定鑑驗乙包【愷他命(Ketamine)之純質淨重】；推估檢品22包，檢驗前總淨重33.6876公克，愷他命(Ketamine)總純質淨重28.2976公克。 【衛生福利部草屯療養院113年6月6日、6月13日草療鑑字第1130500843號、第0000000000號鑑驗書（偵44841卷四第87-89頁、本院卷第373-374頁）】 41 新臺幣9,000元 曾任偉 42 iPhone 12 Pro手機1支 曾任偉 門號0000000000號；IMEI：000000000000000號。 43 Asus筆電(含電源及滑鼠)1臺 曾任偉 44 便條紙7張 曾任偉 45 簡易帳冊6張 曾任偉 46 113年5月22日11時44分許，臺中市○○區○○街000巷0號 【賴昱嘉】 愷他命1包 賴昱嘉 鑑驗結果： 檢品編號：B0000000 檢品外觀：白色粉末摻雜晶體 送驗數量：1.5094公克(淨重) 驗餘數量：1.4577公克(淨重) 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 檢品編號：B0000000 檢品外觀：K盤/菸盒(含鐵片乙張) 送驗數量：乙組 驗餘數量：乙組 檢出結果：第三級毒品 愷他命(Ketamine) 【備考】 1.檢品編號B0000000，以溶洗方式進行檢驗。 ①本院113年聲搜字第1570號搜索票、臺中市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（他2493卷二第267-275頁、偵44841卷四第209-216頁）。 ②衛生福利部草屯療養院113年5月31日草療鑑字第1130500753號鑑驗書（偵44841卷四第81頁、本院卷第321、383頁）。 47 K盤1組 賴昱嘉 48 113年5月22日8時45分許，臺中市○○區○○路○段00號5樓之2 【乙○○】 iPhone手機1支 乙○○ 門號0000000000號；IMEI：000000000000000號。 ①本院113年聲搜字第1570號搜索票、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵28541卷一第205-215頁、偵44841卷二第301-311頁、偵44841卷四第174-180頁）。 49 電子磅秤2臺 乙○○ 編號：WD-5408、KS-395S 50 夾鏈袋1包 乙○○ 51 子彈2顆 乙○○