臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度訴緝字第76號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭正宇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54598
號），本院判決如下：
主 文
彭正宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，併科罰金
新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、彭正宇、林煜凱（本案通緝中）分別自民國112年2月18日、
112年4月間前某日起，加入Telegram暱稱「順風順水」、「
MARK」、「杜姥爺」、「白居易」、「細喵」等人（真實姓
名年籍均不詳）所組成之三人以上，以實施詐術為手段，具有
持續性、牟利性之有結構性組織（下稱本案詐欺集團，所涉
參加犯罪組織部分業經另案判決確定，不在本案起訴範圍）
。彭正宇、林煜凱與本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己
之不法所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，於11
2年4月11日下午4時28分許，由本案詐欺集團不詳成員以通
訊軟體LINE暱稱「施雅瑩」，對蕭伊婷佯以從事家庭代工需
提供金融帳戶金融卡及密碼作為進貨方式，致蕭伊婷陷於錯
誤，於翌日即112年4月12日晚間7時52分許以超商店到店方
式（IBON寄件序號：Z00000000000號），寄出其名下中華郵
政股份有限公司帳號0000000-0000000號帳戶之金融卡（下
稱本案包裹）至址設臺中市○區○○○路000號之統一超商奕樂
門市。本案包裹於112年4月14日某時運抵上開門市後，彭正
宇遂指示林煜凱前往上開門市領取本案包裹，林煜凱領得本
案包裹後，便前往臺中市○區○○路0段000號1樓門口前將本案
包裹交付彭正宇，彭正宇再將之轉交予本案詐欺集團上游成
員。
二、案經蕭伊婷訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業經被告彭正宇於本院審理時坦承不諱（見
本院訴緝卷第70頁），核與證人即告訴人蕭伊婷於警詢時所
述相符（偵卷第123─129頁），並有員警職務報告（偵卷第4
3頁）、包裹貨態追蹤查詢結果（偵卷第47頁）、臺中市○區
○○○路000號1樓統一超商奕樂門市櫃臺監視器影像畫面截圖
（偵卷第111—113頁）、告訴人報案相關資料：⑴嘉義市政府
警察局第二分局新南派出所受理各類案件紀錄表、受（處）
理案件證明單（偵卷第145—147頁）、⑵內政部警政署反詐騙
諮詢專線紀錄表（偵卷第141—143頁）、⑶LINE與暱稱「施雅
瑩」對話紀錄畫面截圖（偵卷第131—139頁）在卷可稽，足
認被告彭正宇之自白與事實相符，堪予採信。準此，本案事
證明確，被告彭正宇之犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
1、核被告彭正宇所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財罪。
2、被告彭正宇與林煜凱及本案詐欺集團其他成員間，就上開
犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論以刑法第28條之共同
正犯。
（二）刑之加重、減輕事由：
被告彭正宇於偵查中及審判中均自白犯罪，且並未取得犯
罪所得，不生繳回犯罪所得之問題，是本案應依詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
（三）量刑：
爰審酌被告彭正宇不以合法之管道賺取收入，為求迅速獲
利，竟參與本案詐欺集團並從事收取帳戶金融卡之工作，
助長詐騙犯罪之猖獗，所為並不可取；兼衡被告彭正宇迄
今仍未與告訴人達成和解，賠償其損失；並考量被告彭正
宇先前已有前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，素行不佳；惟念及本案詐得之財物僅為帳戶金融
卡1張；且被告彭正宇犯後坦承犯行，並未爭辯；另被告
彭正宇在本案詐欺集團中僅擔任收取帳戶金融卡之下游角
色，相較於集團主要指揮或獲利者，可責性較輕；暨被告
彭正宇自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本
院訴緝卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知罰金易服勞役之折算標準。
（四）沒收：
1、被告彭正宇於本院審理時供稱並未取得報酬（見本院訴緝 卷第70頁），本案亦查無證據證明其有實際取得任何積極 或消極利益，自無宣告犯罪所得沒收或追徵之餘地。 2、本案詐欺集團詐得之本案包裹，固為本案三人以上共同詐 欺取財犯行之犯罪所得，然被告彭正宇已轉交不詳上手， 並未取得實際支配權，依法無從宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃立宇提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第六庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。