臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度訴字第339號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 竺宇𥠼
（現於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女
子分所羈押中）
選任辯護人 王冠婷律師（法扶律師）
賴柔樺律師（法扶律師）
上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5963號、第19561號），本院裁定如下：
主 文
竺宇𥠼之羈押應予撤銷。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；第107條第1項之撤
銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第
121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告竺宇𥠼前經檢察官以傷害致死等罪嫌提起公訴，
本院訊問後認被告涉犯刑法第277條第2項之傷害致死罪、同
法第302條之1第1項第1款、第3款、第5款之3人以上共同非
法剝奪身心障礙之人行動自由達7日以上罪等罪嫌，犯罪嫌
疑重大。又被告前於民國111、112年間因違反毒品危害防制
條例等案件經通緝到案；且另有傷害、妨害自由等前科紀錄
；復參酌其涉犯上開罪嫌之犯罪期間非短等情觀之，有事實
足認為其有逃亡之虞、反覆實施傷害及妨害自由同一犯罪之
虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第2、
3款之羈押原因。而被告及共犯即另案被告江德修、張孝存
所述不一，足認被告具有高度勾串共犯或證人之虞，有刑事
訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因。且被告所犯刑法第2
77條第2項之傷害致人於死罪，法定刑為7年以上有期徒刑之
罪，重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，亦具有刑事訴訟法
第101條第1項第3款之羈押原因。為保全被告以進行後續審
判或執行，防止逃亡、勾串，衡量羈押對於被告行動自由侵
害之程度、被告所涉犯嫌對社會治安危害之嚴重性、保全被
告以達成審判或執行等重大公共利益之目的，認本案確有羈
押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款、第1
01條之1第1項第2、3款規定，裁定於113年5月28日起羈押3
月，並禁止接見、通信，嗣於113年8月28日、同年10月28日
、同年12月28日、114年2月28日起分別延長羈押2月，並均
禁止接見、通信在案，於114年4月28日起延長羈押2月，但
不禁止接見通信。
三、茲被告因另案毒品危害防制條例等案件應執行有期徒刑9月
、7月（前開2案定應執行有期徒刑1年2月）、3月，因另案
遺棄屍體案件應執行有期徒刑2年，其於113年1月11日以受
刑人身分入法務部○○○○○○○○○執行前開案件，有被告前案紀
錄表、臺灣臺中地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可稽
。是被告既已在監服刑，本案羈押原因已經消滅，揆諸前揭
規定，被告之羈押自應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹 法 官 丁智慧 法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 巫偉凱中 華 民 國 114 年 6 月 10 日