臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第559號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭育儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第435號），本院裁定如下：
主 文
蕭育儒犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭育儒犯數罪，先後判決確定如附表
，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條及第51條第
5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，
不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、
得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會
勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與
不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明
文。又數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執
行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。再
按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案
件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而
分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定
其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上
亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑
期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，
否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判決要
旨參照）。
三、查，受刑人蕭育儒因違反組織犯罪條例、加重詐欺、妨害秩
序等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且均經確
定在案，此有上開判決書各1份附於114年度執聲字第435號
執行卷可稽，並有被告之法院前案紀錄表1份在卷可參（見
本院卷第9-16頁）。而受刑人所犯如附表編號1-3所示不得
易科罰金及不得易服社會勞動之罪及如附表編號4所示得易
科罰金及得易服社會勞動之罪，核屬刑法第50條第1項但書
所示不得併合處罰之情形，然因受刑人就如附表所示各罪已
請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國114年2月6日
所提出之「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件
是否請求定應執行刑調查表」1紙附卷可憑（見本院卷第7頁
），茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執
行之刑，本院審核認本案聲請與首揭法條無違，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，附表編號1、2所示之
罪為發起犯罪組織罪、加重詐欺罪，屬同一時期在同一詐欺
集團所為之犯行，併合處罰時其責任非難重複之程度相對較
高，又附表編號3所犯之指揮犯罪組織罪，與附表編號1所犯
之發起犯罪組織罪，係分屬不同之詐欺集團，附表編號4所
示之罪係為妨害秩序罪；屬不同類型且各自獨立之犯罪，侵
害法益不盡相同，考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原
則及合併刑罰所生效果等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予
之整體非難評價程度，暨受刑人所犯如附表編號1至3所示之
罪，前經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第2075號裁
定應執行有期徒刑6年6月確定，有前開裁定在卷可稽，則本
院定應執行刑時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之
外部界限，即不得重於如附表所示各罪宣告刑之總和外，亦
應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至3所定之執
行刑加計如附表編號4之宣告刑之總和，即有期徒刑7年（6
年6月＋6月＝7年）等一切情狀為整體評價，復參酌受刑人對
本件定應執行刑表示其於服刑期間深感悔悟，有關妨害秩序
部分有深刻反省，並以最大誠意與被害人達成和解，請從輕
量刑等語，有受刑人對本件定應執行刑之陳述意見表1紙在
卷可憑（見本院卷第19頁），爰依法定其應執行之刑如主文 所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林玟君中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附表：受刑人蕭育儒定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 發起犯罪組織罪 加重詐欺取財 指揮犯罪組織罪 宣告刑 有期徒刑3年6月 1.1年6月(3罪) 2.1年8月(4罪) 3.1年10月(4罪) 4.10月(62罪) 有期徒刑3年2月 犯罪日期 108年11月11日至 108年11月17日 1.1年6月： 108年11月18日起 至108年12月8日 --------------- 0.1年8月： 108年12月10日起 至108年12月13日 -------------- 3.1年10月： 108年12月16日起 至108年12月21日 -------------- 4.10月： 108年11月29日起 至108年12月23日 108年6月16日起至108年6月21日、 108年7月14日起至108年7月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第 17144號、15658號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第 17144號、15658號 臺灣南投地方檢察署109 年度偵字第479等號 最 後 事 實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111 年度金上訴字第826號 111 年度金上訴字第826號 111 年度上訴字 1683號 判決日期 111 年7 月7日 111 年7 月7日 111 年12月8日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 111 年度台上字第4895號 111 年度台上字第4895號 112年度台上字第 818號 確定日期 111 年12月1日 111 年12月1日 112 年3 月15 日 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得聲請易科罰金不得易服社會勞動 不得聲請易科罰金不得易服社會勞動 不得聲請易科罰金不得易服社會勞動 備註 臺中地檢署111 年度執字第14818 號 南投地檢署112 年度執字第947號 1.編號1 至3 ，經臺灣高等法院臺中分院以112 年度聲字 第2075號裁定應執行有期徒刑6年6月 2.南投地檢署112年度執更字第617號
編號 4 （以下空白） （以下空白） 罪名 妨害秩序 宣告刑 有期徒刑6月 犯罪日期 111年5月22日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第 49380號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第 1681號 判決日期 113年5月21日 確 定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第 1681號 確定日期 113 年12月13日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得聲請易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢署114 年度執字第481號