臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2083號
聲 請 人
即 被 告 陳家榆
選任辯護人 王崇品律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第2217號），
不服本院受命法官於民國114年5月21日所為之羈押處分，聲請撤
銷或變更，本院合議庭裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事抗告狀內容所載（如附件）。
二、對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之
處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之(即
準抗告)；前開聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為
送達者，自送達後起算；受處分人得為撤銷或變更之聲請而
誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1
款、第3項、第418條第2項後段分別定有明文。次按刑事訴
訟法第408條第1項前段規定：「原審法院認為抗告不合法律
上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以
裁定駁回之」；同法第411條前段規定：「抗告法院認為抗
告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之」，並於
準抗告準用之，刑事訴訟法第416條第4項亦有明文。查本件
羈押之處分，係受命法官於民國114年5月21日訊問聲請人即
被告陳家榆（下稱被告）後所為，核其性質係屬受命法官所
為之處分，如有不服應聲請撤銷或變更該處分（即準抗告）
，被告雖向本院提出刑事抗告狀，依上開說明，仍視為其已
有撤銷或變更原處分之聲請，合先敘明。
三、查被告因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114
年度偵字第19410號起訴書提起公訴，於114年5月21日繫屬
本院（114年度金訴字第2217號），經本院受命法官於同日
訊問被告後，於114年5月21日為羈押之處分，並執行羈押在
案，且於同日送達押票予被告等情，業據本院依職權調取11
4年度金訴字第2217號刑事案卷核閱無訛，則自送達之翌日
即114年5月22日起算10日之聲請期間，因期間之末日為114
年5月31日及次日同年6月1日為端午節連假期間，按期間之
計算，依民法之規定，為刑事訴訟法第65條所明定；而依民
法第122條規定，於一定期間內，應為意思表示者，其期間
之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次
日代之，故聲請人至遲於連假後之上班日即114年6月2日提
出聲請始為合法，惟本件聲請遲於114年6月3日始經郵寄送
達本院，及被告嗣於同年6月6日始向監所長官重複提出聲請
，此有刑事抗告狀上本院收狀戳章可稽(本院卷第3、9頁)，
其聲請顯已逾10日之法定期間，即屬違背法律上之程式，且
無從補正，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段、第408條第1項
前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹 法 官 陳盈睿 法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顏督訓中 華 民 國 114 年 6 月 25 日