臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第962號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳美娟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字第611
40號），因被告自白犯罪（114年度易字第902號），本院認宜以
簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳美娟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局
太平分局太平派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證
明單、被告陳美娟於本院審理時之自白」外，均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑:
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取
他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟
念其犯後坦承犯行，然尚未與告訴人陳麗玲達成和解、調解
，亦未歸還本案竊得之財物，難認犯後態度良好，兼衡本案
犯罪之動機、目的、手段尚屬平和、竊得財物之價值非高，
並考量被告無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），
暨於警詢自述之教育程度、職業、家庭生活及經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢不予緩刑之說明：
緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第 74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權。關於緩刑之宣 告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為 適當之情形，始得為之。被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上之宣告，合於刑法第74條第1項第1款得宣告緩刑之要件 ，然其目前尚未與告訴人達成和解並賠償其損失，本院認被 告仍有受刑之執行而記取教訓之必要，況本案已從輕量處拘 役之刑，未對被告形成過重之負擔，故難認本案刑罰以暫不 執行為適當，故不予緩刑之宣告。
三、沒收部分:
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊取告訴人所有未 據扣案之現金新臺幣800元，屬被告之犯罪所得，且尚未發 還告訴人，爰依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第一庭 法 官 葉培靚以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林佩倫中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄論罪科刑法條
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 如股 113年度偵字第61140號 被 告 陳美娟 女 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷0號3 樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美娟於民國113年11月2日13時27分許，至臺中市○○區○○路 000號由陳麗玲經營之鐵路便當店購買便當，乘店員備餐無 暇旁顧之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，伸 手入櫃台內竊取放置在零錢盒之現金新臺幣800元之，得手 後藏放在身，後搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車離去。 嗣陳麗玲結算當日帳目發現短少，調閱店內監視器畫面查看
發現遭竊，遂報警處理，為警循線查獲。
二、案經陳麗玲訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳美娟經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據 被告於警詢時坦承不諱，且經告訴人陳麗玲於警詢及本署偵 詢時指訴明確，復有員警職務報告1份、監視器畫面擷取照 片6張、監視器畫面光碟1片及車籍資料1份等在卷可資佐證 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 高士揚