臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第705號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡仲達
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44365
號），被告於審理中自白犯罪（113年度易字第4629號），本院
認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔡仲達犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾萬柒仟柒佰元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄刪除「蔡仲達前因詐欺
案件，經臺灣高等法院臺中分院以108年度上易字第842號判
決處有期徒刑1年確定，於民國109年9月4日假釋出監付保護
管束，於110年2月9日保護管束期滿視為執行完畢。」及證
據部分補充「被告蔡仲達於本院審理時之自白」外，其餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蔡仲達所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
被告向告訴人楊惠綾施以詐術，致其陷於錯誤而多次交付財
物之行為，係本於侵害同一法益之犯意，於密接之時間為之
，侵害之法益相同，彼此間獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之
接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯之包括一
罪。
(二)被告前因詐欺案件，經本院以107年度易字第95號判決判處
有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院臺中分院以108年度上易字
第842號判決上訴駁回確定；另因侵占案件，經本院以109年
度中簡字第1266號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經
接續執行後，於民國109年9月4日假釋出監，並於110年2月9
日假釋付保護管束期滿視為執行完畢，有法院前案紀錄表在
卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯
，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案與本
案同為詐欺案件，前後案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵
害結果均相同，被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦
未體認其行為之違法性與危害性，足見其未能因前案刑之執
行而心生警惕，刑罰反應力顯然薄弱，兼衡本案犯罪情節，
認如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，並無違反比例原
則及罪刑均衡原則，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力
，竟不思循正當途徑獲取財物，而以詐術使告訴人陷於錯誤
，致告訴人受有財產損害，所為誠應非難；惟念其犯後坦承
犯行，態度尚佳，雖與告訴人達成調解，然並未依約給付任
何款項，有本院調解筆錄及刑事陳述意見狀在卷可憑（見易
字卷第51至54頁），兼衡被告自陳智識程度為大學肄業，從
事車子買賣，月收入約新臺幣（下同）10萬元，離婚，子女
已過世，跟大姊同住，經濟狀況普通等家庭經濟及生活狀況
（見易字卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。次按刑法沒收新制之規範意旨，在於徹底剝奪 犯罪行為人之犯罪所得，使其不能坐享犯罪成果，杜絕犯罪 誘因，性質上有類不當得利之衡平措施。而考量避免雙重剝 奪，犯罪所得如已實際發還或賠償被害人者，始不予宣告沒 收或追徵。倘若犯罪行為人雖與被害人達成民事賠償和解， 惟實際上並未將和解賠償之金額給付被害人，或實際犯罪所 得高於民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解金額或 犯罪所得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯罪所得 ，仍應諭知沒收或追徵，始符合沒收新制之立法本旨（最高 法院109年度台上字第55號判決意旨參照）。(二)經查，被告向告訴人共詐得167萬7700元，為其犯罪所得， 被告迄今僅返還告訴人17萬元，被告雖於本院審理時與告訴 人達成調解，惟並未履行調解內容，已如前述，依前揭說明 ，告訴人實際上僅部分受償，犯罪前之合法財產秩序狀態顯 未完全回復，被告犯罪利得未全數澈底剝奪，本案被告尚未 返還之犯罪所得150萬7700元，仍應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上
訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第十庭 法 官 郭勁宏以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書