臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第384號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游旻政
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第1047
9號)，因被告自白犯罪(113年度易字第2619號)，經本院合議庭
裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
游旻政犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充「被告游旻政於準備
程序中之自白(見易2619卷第58至59頁)」外，均引用附件檢
察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
、同法第354條之毀損罪。
㈡想像競合：
被告所犯上開之罪，具局部同一性，應認係刑法第55條之想
像競合犯，從一重處斷，論以竊盜未遂罪。
㈢刑之加重、減輕說明：
⒈累犯裁量加重：
被告前因犯竊盜罪案件，經本院以110年易字第1846號刑事
判決分別判處有期徒刑6月、4月，定應執行有期徒刑8月，
入監執行後，於民國112年3月26日因縮短刑期執行完畢出監
等情，有被告前案紀錄表在卷可稽(見簡384卷第10頁)，其
受徒刑之執行完畢後，於5年內之113年1月7日即故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1項要件，又考量
上開前案，與本案罪質相同，卻未自我管控，犯下本次案件
，可見其刑罰反應力薄弱之情，爰依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
⒉未遂減輕：
被告已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法
第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒊被告之加重、減輕事由為複數，依法先加後減。
㈣量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告不思以合法方式取得
財物，竟爾有起訴書所示毀損、竊盜犯行，顯然欠缺對於他
人財產權之尊重，雖未能取得財物，但法敵對意志不容輕忽
，其犯罪動機、目的、手段、法益侵害均予考量。又審酌被
告坦承犯行，尚能面對司法之態度，未能與告訴人黃銘智和
解情狀，以及被告前科素行(累犯部分不重複評價)，暨自述
國中肄業、已婚、從事園藝工作、2位小孩均已大學，經濟
狀況勉持(見易2619卷第59頁)等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知拘役易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官王宥棠、趙維琦到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第十二庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
附錄：本案判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
【中華民國刑法第25條】
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。
【中華民國刑法第354條】
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。