臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1296號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾家俊
陳重光
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22420
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原審
理案號：112年度訴字第1171號），爰裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
曾家俊犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
陳重光犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告曾家俊於本院
準備程序中之自白」、「被告陳重光於本院訊問程序中之自
白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告
曾家俊出手抓住告訴人陳長裕衣服，並出拳攻擊告訴人頭部
，告訴人將衣服脫掉後逃跑，被告曾家俊則追上告訴人繼續
毆打其頭部之行為，係基於單一犯罪之決意，於密接之時、
地為之，且侵害同一之法益，各該行為之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視
為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為
合理，應成立接續犯，僅論以一罪。
三、爰審酌被告2人不思以正當管道解決糾紛，竟恣意分別對告
訴人為本案傷害犯行，應予非難；兼衡以被告2人本案犯罪
之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度、所生危害、
智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告陳重光為本案犯行所用之防狼噴霧器1個，未據扣案，且卷內並無積極證據證明為被告陳重光所有，自無從宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官王靖夫、藍獻榮到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第22420號 被 告 曾家俊 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳重光 男 26歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○街000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣陳長裕於民國111年5月3日3時20分許，駕駛車牌號碼000- 0000號租賃小客車，停放在臺中市南區工學二街275巷口土 地公廟旁，欲等友人下班後去吃早餐，曾家俊、吳佳勳(綽 號：大胖、傷害部分已撤回，另為不起訴處分)、陳重光(綽 號：巴西)在前開地點涼亭內喝酒，吳佳勳因見陳長裕停車 在前開地點即上前詢問陳長裕為何停車等語，並以「幹你娘 你是來找麻煩是嗎」(公然侮辱部分未據告訴)，說完即走回 涼亭，陳長裕心生不滿即走至涼亭質問吳佳勳為何要罵人， 吳佳勳即大聲說是要找他麻煩是不是，曾家俊即基於傷害犯 意，先抓住陳長裕雙手手臂，並叫陳重光將槍拿出來，陳長 裕掙脫後逃跑，曾家俊、吳佳勳、陳重光即向前追趕陳長裕 ，陳重光拿出藍波刀(未扣案)，曾家俊則出手抓住陳長裕衣
服，並出拳攻擊陳長裕頭部，陳長裕將衣服脫掉後繼續逃跑 ，吳佳勳則趁機走至陳長裕前開自用小客車，打開車門進入 車內，將車子發動開走，曾家俊則追上陳長裕繼續毆打陳長 裕頭部，吳佳勳則基於傷害犯意，駕駛前開自用小客車衝撞 陳長裕，陳長裕將雙手撐在車頭引擎蓋上抵擋，惟車速太快 ，其向後跌倒，吳佳勳才將車輛停下，陳重光則另基於傷害 犯意，持防狼噴霧器噴向陳長裕眼部，致陳長裕受有右側眼 周圍區域擦傷、後枕部擦傷、右側頭部挫傷等傷害。經陳長 裕大聲表示要報警，曾家俊、陳重光、吳佳勳才迅速離開現 場。
二、案經陳長裕訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾家俊警偵訊中供述 坦承有毆打告訴人之事實。 2 同案被告吳佳勳警偵訊供述 坦承有將告訴人之車輛開走，且被告曾家俊有毆打告訴人之事實。 3 被告陳重光警偵訊中供述 坦承有與告訴人發生衝突之事實。 4 告訴人陳長裕警偵訊中指訴 遭被告曾家俊等人毆打之經過情形。 路口監視器翻拍照片 被告曾家俊等人毆打告訴人之經過情形。 中山醫學大學附設醫院診斷證明書 被告陳長裕受有右側眼周圍區域擦傷、後枕部擦傷、右側頭部挫傷等傷害之事實。 臺中市政府警察局鑑定書(111年6月14日中市警鑑字第1110045731號)、證人劉名原警詢中證述 被告曾家俊由證人劉名原載至案發現場之情形。 二、核被告曾家俊、陳重光所為，均係犯刑法第277條第1項普通 傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 檢察官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 陳一青所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。