臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1279號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柳啓良
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第3834號），被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易
字第4521號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命
法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
柳啓良犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告柳啓良於本院
訊問時之自白、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、自願受採尿同意書、現場照片」外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（詳附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒
後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年6月9日觀察勒戒
執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度
毒偵緝字第272號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可參（見本院易字卷第11至17頁），其於前揭
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯如起訴書犯罪事實
欄所示施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第
2項之規定，依法應逕行追訴處罰，檢察官逕行起訴，要無
不合。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為
其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
法院裁定施以觀察、勒戒執行完畢後，竟仍無視於毒品對於
自身健康之戕害，未能徹底戒除毒癮，再次施用足以導致精
神障礙及生命危險之成癮性毒品，因而違犯本案施用毒品犯
行，任由毒品對自身健康造成戕害，並違反國家對於杜絕毒
品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在危害，顯見被
告法治觀念確屬薄弱，並欠缺戒絕毒品之決心，其所為實不
足取；惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚可；衡以施用毒
品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格特質，尚未直
接危害社會或他人；兼衡被告之素行與其自述之教育程度、
工作職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案玻璃球吸食器1 組，為被告為本案犯行所用之物，業據被告供述在卷（見本 院易字卷第144頁），因該吸食器經鑑驗而檢出第二級毒品 甲基安非他命成分（見偵卷第53頁），其上殘留之毒品難以 析離且無析離之實益與必要，不問屬於犯罪行為人所有與否 ，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，向 本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳信郎提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 如股 113年度毒偵字第3834號 被 告 柳啓良 男 52歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路000巷0 0號
居臺中市○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柳啓良前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月9日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第272號為不起訴處分 確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於113年8月22日1時許，在臺中市進化路某處路 旁，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月22日3 時35分許，在臺中市○區○○路000號前因形跡可疑，為警攔查 ，經徵得其同意搜索，為警在其隨身包包內扣得內有第二級 毒品甲基安非他命殘留之玻璃球吸食器1組，另為警徵得其 同意，於同日3時45分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非 他命反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告柳啓良經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實業據被 告於警詢時坦承不諱，且其為警採集尿液送驗，結果呈甲基 安非他命陽性反應，有臺中市政府警察局第二分局委託檢驗 尿液代號、真實姓名對照表及欣生生物科技股份有限公司濫 用藥物尿液檢驗報告在卷可稽，復有上開玻璃球吸食器扣案 可資佐證，又扣案玻璃球吸食器經送衛生福利部草屯療養院 鑑驗結果，確經檢出有第二級毒品甲基安非他命殘留，此有 該院113年9月5日草療鑑字第1130800756號鑑驗書在卷可憑 ，足認被告之自白與事實相符，其上開施用第二級毒品之犯 行應堪認定。又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀 察、勒戒後，於112年6月9日執行完畢釋放，此有刑案資料 查註紀錄表及矯正簡表各1份在卷可稽。是其於前開觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件毒品危害防制條例第10 條第2項之罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案之內有第二級毒品甲基安非他命附著無 法析離之玻璃球吸食器1組，請依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。又被告並未提供 足以續行追查其毒品來源之具體資料，是本件無毒品危害防 制條例第17條第1項之適用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書 記 官 高士揚附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。