臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1241號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉姵岑
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第809
6號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度易字第4389號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉姵岑犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書
記載外，另補充更正如下所述：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第4至9行原記載「…。劉姵岑於
同日凌晨2時25分許，基於傷害之犯意，先徒手毆打翁玉梅
，遭服務生架開後，接續以冰桶、熱水壺砸向翁玉梅，致翁
玉梅受有臉部挫傷、左側上臂挫傷、右側前臂挫傷、右側腕
部挫傷之傷害，而熱水壺內之滾燙水則不慎潑及在旁之徐鳳
蓮，致徐鳳蓮受有右大腿燒燙傷之傷害。」等語部分，應予
補充更正為「…。劉姵岑竟基於傷害之犯意，於同日凌晨2時
25分許，在前述酒吧內，先徒手毆打翁玉梅，遭服務生架開
後，再接續以冰桶、熱水壺砸向翁玉梅，致翁玉梅受有臉部
挫傷、左側上臂挫傷、右側前臂挫傷、右側腕部挫傷之傷害
；又劉姵岑於當時本應注意丟擲裝有滾燙熱水之熱水壺，極
易波及翁玉梅以外之周遭人等而造成他人燙傷，而依當時情
形並無不能注意之情狀，竟疏未注意，於上開時、地朝翁玉
梅丟擲熱水壺，造成在場之徐鳳蓮遭該熱水壺內之滾燙熱水
波濺，並因而受有右大腿燒燙傷之傷害。」等語。
㈡證據部分：被告劉姵岑於本院準備程序中自白（見本院易字
卷第217頁）。
㈢理由部分：
⒈核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第284
條前段之過失傷害罪。
⒉被告於密切接近之時、地，對告訴人翁玉梅為前述傷害犯
行，同時過失傷害告訴人徐鳳蓮，各舉動間之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
開，應視為數個舉動之接續施行，包括評價為法律上之一
行為，較為合理，故應論以接續犯之一罪。
⒊被告本案所為，係以一行為同時觸犯傷害罪、過失傷害罪
，為想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷。
⒋爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循理性方式處理
紛爭，率爾出手傷害告訴人翁玉梅，過程中不慎傷及告訴
人徐鳳蓮，致告訴人2人分別受有前述傷勢，所為實有不
該；另考量被告終能於本院審理時坦承犯行之犯後態度，
兼衡因告訴人2人無和解意願致雙方無法達成和解之情形
，暨被告之犯罪手段、動機、告訴人2人所受傷勢嚴重程
度、智識程度、家庭經濟狀況（詳如本院易字卷第218頁
所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
⒌至被告持以攻擊告訴人翁玉梅之冰桶、熱水壺固為供被告 為傷害犯行所用之物，惟無證據證明為被告所有，爰不予 宣告沒收，附此敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2 項，刑法第277條第1項、第284條前段、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴狀。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第三庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 6 月 30 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8096號 被 告 劉姵岑 女 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00巷0○00號 居臺中市○區○○路0段000巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉姵岑於民國112年10月21日凌晨，在臺中市○區○○路0段0號 2樓之「1001ye Piano Bar」內飲酒，其因感情糾紛竟將手 機丟向曾炯龍（未據告訴），不料卻波及坐在曾炯龍左側之 翁玉梅，進而引發劉姵岑與翁玉梅間之推擠。劉姵岑於同日 凌晨2時25分許，基於傷害之犯意，先徒手毆打翁玉梅，遭 服務生架開後，接續以冰桶、熱水壺砸向翁玉梅，致翁玉梅 受有臉部挫傷、左側上臂挫傷、右側前臂挫傷、右側腕部挫 傷之傷害，而熱水壺內之滾燙水則不慎潑及在旁之徐鳳蓮， 致徐鳳蓮受有右大腿燒燙傷之傷害。
二、案經翁玉梅、徐鳳蓮訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉姵岑矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我有拿水壺 丟，因為對方太多人，要保護自己，水壺裝的只是常溫水等 語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人翁玉梅、徐鳳蓮指訴 甚明，並有澄清綜合醫院診斷證明書、中國醫藥大學附設醫 院診斷證明書、監視器影片及擷取畫面等在卷可佐。是本件 事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第284條前 段之過失傷害等罪嫌，被告以一行為觸犯前述2罪名，請從 一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 檢 察 官 鄭仙杏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書 記 官 陳韻羽