臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1222號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 PHAM VAN DUC（中文名：范文德，越南籍）
TRIEU TIEN HOC（中文名：趙進學，越南籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51007
號），被告於本院審理時自白犯行，本院裁定改行簡易程序，逕
以簡易判決如下：
主 文
PHAM VAN DUC共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
TRIEU TIEN HOC共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院114年度中司
刑移調字第1504號調解筆錄」、「被告PHAM VAN DUC（中文
名：范文德）、TRIEU TIEN HOC（中文名：趙進學）於本院
民國114年6月13日審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告范文德、趙進學（下稱被告2人）所為，均係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同
正犯。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人：1.不思以正途獲
取財物，以不法手段竊取他人之物，欠缺對他人物品所有權
之尊重，所為應予非難；2.犯後於本院審理時均坦承犯行，
並已將竊得之物返還予告訴人OLALIA JOSE MARI BRITO，並
與告訴人調解成立；3.犯罪之動機、目的、手段、致告訴人
所受損害之程度，暨渠等自述之智識程度、職業及經濟狀況
等一切情狀（參本院審判筆錄第5頁），各量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑部分：
被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表可稽，被告2人因一時失慮致罹刑典，犯後於 本院審理時均已坦承犯行，並將竊得之物返還予告訴人，另 與告訴人調解成立，各賠償告訴人新臺幣6,000元，均當場 給付完畢，告訴人並表示同意給予緩刑之機會，有前揭調解 筆錄可稽，本院審酌上情，認被告2人經此偵審程序之教訓 後，當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，本院認 以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收部分：
被告2人竊得之微電車1輛，已發還予告訴人，有贓物認領保 管單可稽（參偵卷第51頁），依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51007號 被 告 PHAM VAN DUC（越南籍，中文名:范文德） 男 26歲（民國86【西元1997】 年00月00日生） 中華民國境內連絡地址：臺中市○○ 區○○路0000巷00號 護照號碼：M0000000號 TRIEU TIEN HOC（越南籍，中文名：趙進學） 男 31歲（民國82【西元1993】 年0月00日生） 中華民國境內連絡地址：臺中市○ ○區○○路0000巷00號 護照號碼：M00000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、PHAM VAN DUC、TRIEU TIEN HOC於民國113年8月12日21時55 分許，在臺中市神岡區中山路360巷與民權二街206巷65弄口
前，見OLALIA JOSE MARI BRITO所有車牌號碼0000000號之 微型電動二輪車(下稱A車)停放該處無人看管，竟共同意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由PHAM VAN DUC 騎坐在A車上，TRIEU TIEN HOC則以騎乘另台電動車在旁踢 打A車車輪，使A車前進之方式，共同竊取A車得手。嗣OLALI A JOSE MARI BRITO發現A車遭竊報警處理，經警調閱監視器 畫面，循線在PHAM VAN DUC工作之臺中市○○區○○路0000巷00 號前，查獲A車(已發還)，而查悉上情。
二、案經OLALIA JOSE MARI BRITO訴由臺中市政府警察局豐原分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告PHAM VAN DUC於警詢時及偵查中之供述 被告PHAM VAN DUC坦承於上開時、地，騎坐A車上，再由被告TRIEU TIEN HOC騎乘另台電動車在旁踢打A車車輪前進之方式，由被告PHAM VAN DUC騎乘A車離去之事實。 ㈡ 被告TRIEU TIEN HOC於警詢時之供述 被告PHAM VAN DUC於上開時、地，騎坐A車上，被告TRIEU TIEN HOC騎乘另台電動車在旁踢打A車車輪前進之方式，由被告PHAM VAN DUC騎乘A車離去之事實。 ㈢ 證人即告訴人OLALIA JOSE MARI BRITO之證述 證人所有A車於上開時、地遭竊之事實。 ㈣ 員警職務報告、證人報案紀錄、監視器畫面翻拍照片、臺中市政府警察局豐原分局社口派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 全部犯罪事實。 二、核被告PHAM VAN DUC、TRIEU TIEN HOC所為，均係犯刑法 第320條第1項竊盜罪嫌。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人竊取之A車， 已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38 條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 劉振陞所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。