臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1174號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林瑋綸
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19083
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（原案號：114年度易字第1733號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
林瑋綸犯幫助詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據增列「被告林瑋綸於本
院審理時之自白、暱稱『小O要開心』Instagram頁面資料、被
告與暱稱『小O要開心』通訊軟體對話記錄、中華郵政股份有
限公司114年5月27日儲字第1140037491號函檢附告訴人陳錦
貞郵局帳戶之基本資料及歷史交易明細」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較
正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告任意將證人張慧如申辦之行動電話門號SIM卡提
供予他人作為財產犯罪使用，助長財產犯罪者遂行詐欺取財
之目的，同時使犯罪者得以隱匿真實身分，增加查緝罪犯之
困難，助長犯罪氣焰，危害社會治安，行為實值非難；並斟
酌其犯後坦承犯行，雖表示有意願和解但因告訴人未出席調
解，迄今尚未賠償告訴人所受損害；及考量被告學識為高職
肄業（見戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料），告訴人遭詐
騙金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。又卷內並無證據足認被告有因本案犯行實際獲 得何犯罪所得，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 容股 114年度偵字第19083號 被 告 林瑋綸 女 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑋綸能預見若提供行動電話門號識別卡(即SIM卡)交付不 詳身分之人使用，可能遭利用於遂行財產上犯罪之目的，竟 仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國113年9月26日， 在臺中市東海商圈之中華電信門市外，以2支門號新臺幣（ 下同）2,000元之代價，向張慧如（另行提起公訴）取得其 向中華電信股份有限公司申辦之門號0000000000號（下稱本 案門號）及另一不詳門號之行動電話SIM卡共計2支門號後， 轉交真實姓名年籍不詳Instagram暱稱「小O要開心」之詐欺 集團成員，再將前開報酬轉交張慧如。嗣該不詳之詐欺集團 成員取得前開門號SIM卡後，即共同意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財之犯意聯絡，於113年10月1日14時9分許，假 冒台北富邦銀行行員，以本案門號撥打電話給陳錦貞，佯稱 ：有人冒用其身分前往台北富邦銀行辦理貸款，將協助其報
案云云，致陳錦貞陷於錯誤，依指示於113年10月4日11時許 ，在新北市○○區○○路0段00號1樓將其中華郵政股份有限公司 帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡交付對方，並遭盜 領其帳戶內之存款共計20萬7,000元。嗣陳錦貞察覺受騙報 警處理，經警循線查悉上情。
二、案經陳錦貞訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林瑋綸於警詢時及本本署偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人張慧如於偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 告訴人陳錦貞於警詢時之指訴。 詐欺集團成員以本案門號致電告訴人陳錦貞，以上開方式行騙，致其陷於錯誤，依指示交付其郵局帳戶提款卡並遭盜領存款之事實。 4 告訴人提供之通話記錄、詐騙之LINE對話紀錄及中華電信資料查詢。 證明全部犯罪事實。 二、核被告林瑋綸所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 黃鈺恩