臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1112號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許嘉裕
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
209號），因被告自白犯罪（114年度易字第1352號），本院認為
宜以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯強制罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○於址設臺中市○○區○○路0段000號之夜都視聽歌唱店（下
稱夜都KTV）結識丙○○，而與丙○○於民國112年3月18日20時2
4分許，搭乘夜都KTV少爺(即服務員)莊豐璟所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車至址設臺中市○○區○○路0段000號之
艾菲爾文化旅店開房間休息（房號208號）並發生性行為，
詎乙○○欲與丙○○談感情遭拒，竟於同日21時許，基於強制之
犯意，強拉丙○○不讓其離開，且將丙○○之手機丟入馬桶內，
以此方式 。
二、證據名稱：
㈠被告乙○○於警詢、偵訊及本院中之陳述及自白。
㈡證人即被害人丙○○於警詢及偵訊中之證述。
㈢證人即同案被告劉億忠、莊豐璟、彭琮徹於警詢及偵訊中之
陳述。
㈣員警職務報告。
㈤艾菲爾文化旅店之監視器錄影畫面擷圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以平和方式進行溝通
，竟強拉被害人不讓其離開，且將被害人之手機丟入馬桶內
，以前揭方式妨害被害人行使權利，所為實非可取，惟念及
被告犯後坦承犯行，態度尚可，被害人於偵訊時亦表示無告
訴之意（偵卷第265頁），顯見被告所為對被害人造成之損
害應不嚴重，兼衡被告於本院自述之智識程度、職業、生活
狀況及家庭經濟（本院易字卷第69頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
如主文所示。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官李濂提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第六庭 法 官 王靖茹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 巫偉凱中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。