臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1102號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許詠淇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
587號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第1320號），
本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
許詠淇犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告、指
認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、指認犯罪嫌疑人
真實姓名對照表、吳永華之臺中市政府警察局第四分局黎明
派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、被告
許詠淇於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告飼養犬隻，當知犬隻縱經飼養，仍具有一定獸性
，依法應負有採取適當之注意及防護措施予以管束，以防止
其無故侵害他人生命、身體、自由或財產，竟未善盡飼主之
責，依當時並無不能注意之情事，因疏未注意妥適安置處理
前揭犬隻，致其飼養之犬隻因未戴上防咬嘴套咬傷告訴人，
亦造成告訴人心理之驚恐，所為尚有不該；惟衡及被告犯後
坦承犯行，復考量被告表示願和解，惟雙方條件仍有相當差
距，又告訴人表示被告沒誠意而無調解意願，致迄今未成立
和解彌補告訴人之損失，兼衡告訴人所受損害，被告無刑事
前科，有法院前案紀錄表存卷可查，與被告自陳大學畢業，
從事百貨零售等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第十九庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 政股 114年度偵字第9587號 被 告 許詠淇 女 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居臺中市○○區○○路0段000號3樓 之21
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許詠淇飼養邊境牧養犬1隻，對於前揭犬隻應盡其善良管理 人之注意義務，於民國113年12月21日8時許，在臺中市○○區 ○○街00號前，本應注意飼主須以適當方式對其飼養之犬隻加 以看管，並予以適當之注意及管束，以防止其所飼養動物無 故侵害他人之生命、身體、自由或財產，且應注意管束犬隻 之是否給予戴上透氣防咬嘴套，而依其當時情形並無不能注 意之情事，因疏未注意妥適安置處理前揭犬隻，而讓前揭犬 隻處於無嘴套束縛之狀態，適吳永華在上開地點搬動盆栽及 告示牌時，突遭該犬隻撲咬其左大腿，致吳永華因而受有大 腿開放性傷口之傷害。
二、案經吳永華訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許詠淇於警詢時及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳永華於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 張家強診所診斷證明書 告訴人受有上揭傷害之事實。 4 警卷所附由被告提供事發照片及本案犬隻照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 檢 察 官 李 俊 毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書 記 官 周 家 瑄附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。