臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第711號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 龔金德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19055
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、經查，告訴人賴明修告訴被告龔金德傷害案件，檢察官認被
告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條前段規
定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告
訴，有撤回告訴及附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽，揆諸前開
規定，自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李政鋼
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19055號
被 告 龔金德 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔金德於民國112年9月30日凌晨0時許，在臺中市○○區○○路0
00號「夏品冰舖」內，因故與賴明修發生爭執，竟基於傷害
之犯意，徒手拉扯賴明修（所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）
，致賴明修受有頭部擦挫傷、胸部挫傷、雙上肢擦挫傷等傷
害。
二、案經賴明修訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、詢據被告龔金德矢口否認有何前開犯行，辯稱：當天伊及朋
友在店裡烤肉，烤完差不多都收完了，在騎樓坐著聊天，告
訴人賴明修就自己坐車來，下車就帶有酒意，伊跟告訴人之
前是朋友，告訴人先跟伊的乾哥哥張永鑫講話，就有一點起
口角，告訴人本來要跟伊講事情，伊跟告訴人說「你有喝酒
我們不要講，等你沒有喝再講」，然後伊跟告訴人就開始起
口角，當時告訴人坐在椅子上，伊把椅子拉開，跟告訴人說
你先回去，然後伊與告訴人就開始拉扯，告訴人就先離開，
過沒多久告訴人又回來，拿著大約40公分長度的鋁器，往伊
背部敲，伊當時背對著告訴人，然後伊跟告訴人就發生第二
次扭打，伊朋友就把告訴人的鋁器搶起來，變成伊跟告訴人
二人徒手對打，旁邊有人說不要打了，伊與告訴人就停下來
，告訴人就坐在店門口，然後伊朋友就叫車讓告訴人離開了
等語。惟查，前揭犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵查
中指訴綦詳，並經證人即在場人張永鑫於警詢中、洪志慶於
警詢及本署偵查中證述被告與告訴人互相拉扯等情明確，並
有告訴人之衛生福利部臺中醫院112年9月30日診斷證明書等附
卷可資佐證，是被告前開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採
信，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
檢察官 胡宗鳴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 陳文豐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。