臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1550號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余金雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第863
號），本院判決如下：
主 文
余金雄無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余金雄意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，於民國113年11月17日上午7時18分許，在臺中市
○區○○路000巷0○0號前，徒手竊取王品媛所有之捷安特腳踏
車1輛得手，供己代步。因認被告所為，涉犯第320條第1項
之竊盜罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事
實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以
證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法
院40年度台上字第86號判決意旨參照）。而認定不利於被告
之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實
之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證
據（最高法院30年度上字第816號判決意旨參照）。所謂認
定犯罪事實之積極證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦
包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，
須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程
度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，
而有合理之懷疑存在時，自不能以推測或擬制之方法，以為
有罪裁判之基礎（最高法院76年度台上字第4986號判決意旨
參照）。故刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯
罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。檢察官對於起
訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其
所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明
之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推
定之原則，即應為被告無罪判決之諭知（最高法院112年度
台上字第1841號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告涉有上開犯嫌，無非係以被告之供述、被害
人王品媛之指述、監視器翻拍照片為主要論據。訊據被告固
坦認於卷內監視器畫面所拍攝到騎乘腳踏車之人為伊，對被
害人王品媛有腳踏車遭竊之事實亦不爭執，然堅詞否認有何
上開犯嫌，辯稱：伊並無行竊，腳踏車是在自由路跳蚤市場
買來的等語。經查：
（一）前揭被告坦認及不爭執之事實，核與被害人王品媛於偵查
中證述情節大致相符（見偵卷第31至35頁），並有路口監
視器畫面擷取照片等件在卷可參（見偵卷第41至45頁），
上開事實自堪信為真實。
（二）公訴意旨雖指被告有於113年11月17日上午7時18分許竊取
被害人王品媛所有腳踏車，然被害人王品媛於警詢時證稱
：我於113年11月18日8時50分許在進化路與玉皇街口準備
牽車時，發現腳踏車不見了，我是113年11月15日7時許將
腳踏車停放，遭竊取的腳踏車是捷安特腳踏車、綠色、沒
有上鎖等語（見偵卷第31至35頁），由是可見被害人王品
媛所有腳踏車為市售廠牌，欠缺顯著特徵，本案既未扣得
被害人遭竊之腳踏車茲以比照烙碼等相關資料，被告遭監
視器攝得時所騎乘之腳踏車是否為被害人所有，即非無疑
。再觀諸卷附監視器畫面擷取照片（見偵卷第41至45頁）
，可見被告伊始騎乘腳踏車之地點，尚停放有其他腳踏車
或機車，且該監視器攝得之時間為113年11月17日7時18分
許，與被害人所證述停放腳踏車之時間點即113年11月15
日7時許，中間相隔約有2日，依卷證資料，尚難排除此期
間有其他竊嫌竊取或他人誤騎被害人所有腳踏車之可能，
即無法僅憑被告於113年11月17日在被害人伊始停放腳踏
車之地點附近，經監視器攝得其騎乘腳踏車之事實，即認
定被告為本案行竊腳踏車之人。
（三）被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積
極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定（最高
法院30年度上字第1831號判決、78年度台上字第1981號判
決意旨參照），是基於無罪推定原則，被告犯罪之事實應
由檢察官提出證據，並指出證明方法加以說服，使法院達
於確信之程度，始得為被告有罪之認定，否則即應諭知被
告無罪，由檢察官蒙受不利之訴訟結果，此為檢察官於刑
事訴訟個案中所負之危險負擔，即實質舉證責任。而被告
於偵查及本院審理時固然辯稱其曾於跳蚤市場購買腳踏車
云云，且未提出任何證據資料佐證，實難證明為真，然被
告否認犯罪，並不負任何證明責任，被告之辯解縱不可採
，然不能以此反證其被訴事實即屬存在；仍應依足以證明
被告確有被訴犯罪事實之積極證據，憑為認定，方屬適法
。
四、綜上所述，檢察官所舉之證據，尚不足使本院形成被告有公
訴意旨所指竊盜犯行之確信心證，依首揭規定與說明，應為
被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 6 月 30 日